资产阶级共和党尝试与失败.pptVIP

第三章资产阶级共和国的尝试及失败;一、清末新政及其失败;新政内容：;;预备立宪;新政的失败——新政政策失误分析;第三，没有处理好与立宪派的关系，导致立宪派离心。;改革成效评价：;清末新政是中国早期现代化运动比较见成效的一次运动。其广度和深度，远远超过了洋务运动和戊戌变法，中国的社会面貌在20世纪初期得到较大的变化，是真正的中国社会的转型期。 这次改革在经济、军事、文化教育初见成效的情况下进一步向深入发展，准备在政治制度上发生大的变化，即由封建专制向资产阶级的君主立宪过渡，但由于改革的失误，破坏了自己的统治基础。 从某种意义上说，没有清政府的十年改革，也就不会有后来的辛亥革命。;二、资产阶级革命派与改良派的论争;各地爱国运动风起云涌：;革命与改良的论战：新民丛报与民报;;为了论证“反满”和革命的必要，革命反复宣传满族非中国臣民；指出“反满”并非要杀尽满人，而只是反对满清王朝，“颠覆现今之恶劣政府” 、 不推翻反动、卖国的满清王朝，中国就不能前进，只有与君权浴血奋战，才能争得民权。 革命派把“反满”和暴力革命紧紧结合起来 。;论战之二：政治改革的目标是君主立宪还是民主共和 改良派：中国“国民恶劣”、“智力低下”，“民智未开”、“程度未逮”，没有实行民主共和政治的能力，如果实行，非亡国不可。因此，只能实行“君主立宪” 革命派：民主共和是大势所趋，人心所向。民智未开，以革命开之；非国民恶劣而是政府恶劣．只有“兴民权，改民主”，才是中国的唯一出路。中国国民自有颠覆专制制度、建立民主共和的能力 ;梁启超指出，政治改革只能循序渐进君主专制、君主立宪、民主共和是必经的阶段。只有有自治能力的国民才能享受民主共和，而国民的自治能力又须经过长期的培养，像中国这样“数百年卵翼于专制政体之人民”，“既缺乏自治之习惯”，“又不识团体之公益”，如骤以民主共和，必然险象环生，“民无宁岁”，而最后仍归于专制。 他声称：“与其共和，不如君主立宪；与其君主立宪，又不如开明专制。”在当时的形势下，唯一可行的办法是“劝告”清政府实行“开明专制”，或“要求”清政府实行“君主立宪”。 ;论战之三：要不要进行社会改革 改良派：中国经济组织优良，土地问题不是最重要的问题，社会改革会导致大动乱 指责革命派主张“土地国有”是以国为盗，“夺富人之所有以均诸平民” 革命派：土地属于自然资源，理应由全民所共享；少数地主阶级垄断土地，不仅陷亿万贫民于苦难深渊，而且是工商业发展的一大障碍。为了国家的繁荣昌盛，必须废除封建土地制度，实行“平均地权”或“土地国有”，才能避免贫富不均等社会问题的出现。;革命党人坚信：立宪不足以救亡，共和才是中国的唯一出路。因此决计彻底打碎旧世界，然后在全新的基础上建立人人平等的共和政体。 彻底的革命远比渐进的改良来得痛快和容易。 革命派和改良派属于同一阵营——同一阶级的两翼：左翼和右翼，左翼的革命派希望用革命阵痛为资本主义的发展开辟道路；右翼的改良派希望不冒革命风险为自己争得较好的境遇。;在20世纪最初十年，革命与改良两派（新旧两派），为了中国未来应选择“君主立宪”还是“民主共和”，双方争论得不可开交。他们的出发点都是否定清廷的君主独裁体制，都希望在中国建立西方通行的政治体制，双方都属于西化论者，双方分歧主要在于：满清帝国尚可救治与否。;三、孙中山的三民主义学说及其资产阶级共和国方案;;组织工作;组织工作;辛亥革命大事年表;辛亥革命大事年表;辛亥革命大事年表;辛亥革命大事年表;四、辛亥革命及其成功和失败;孙中山曾说：“余持革命主义，能相喻者，不过亲友数人而已。士大夫方醉心功名利禄，唯所称下流社会，反有三合会之组织，寓反清复明之思想于其中，虽时代湮远，几于数典忘祖，然苟与之言，犹较缙绅为易入，故余先从联络会党入手。”;辛亥革命的力量;2、辛亥革命成功的意义;3、辛亥革命失败的原因;辛亥革命失败的原因;辛亥革命失败的原因; 思考： 袁世凯是不是一个十足的“窃国大盗”？ 长期以来，袁世凯的形象即是：出卖维新派、窃取总统宝座、枪杀革命志士（宋教仁）、图谋称帝等种种劣迹 的“欺世盗名”之辈。 ;史学唐德刚曾评论说，尽管有私利交织其间，但袁世凯在推动中国走向近代化的路上确实做了很多实事，比孙中山做得多。 清朝新政时代——袁世凯时代 清末新政的有力推动者、实际执行者便是大权在握的袁世凯，在增练新军、创建巡警、改革司法制度、推行地方自治、发展实业、广兴???育这些新政改革方面，袁世凯作出了功不可没的贡献。只因他后来称帝自为，一生中的诸多功绩被抹杀殆尽了。;辛亥革命大事年表;北洋各派系;辛亥革命大事年表;; 思考题