07 第7章 市场失灵和娇治.pptVIP

第七章 市场失灵与矫治 ; 第一节　信息不对称 信息不对称的理论阐述也常被称之为信息经济学。2001年，美 国经济学家阿克洛夫（Akerlof,1940- ）,斯彭斯（Spence,1943-)　 和斯蒂格利茨（Stiglitz,1942-)因“对不对称信息市场理论做出的拓 荒性贡献”而共同荣获诺贝尔经济学奖。 ;一、信息不对称 信息不对称是指在相互对应的经济个体之间的 信息呈不均匀、不对称的分布状态。 二、逆向选择与市场信号 （一）柠檬市场 柠檬市场典型的代表是旧车市场。 由于信息不对称，高质量旧车难以完成交易， 需要高质量旧车的消费者和想要出售高质量旧车的 车主的效用都受到了损害，降低了市场效率和经济 效率。在信息不对称的情形下，市场上存在“劣质 品驱逐优质品”的现象。 ;逆向选择：旧车市场 1970年。阿克尔洛夫发表《柠檬市场：质量不确定与市场机制》一文，最早提出最为经典的逆向选择问题。 在旧车市场上：买主与卖主信息不对称；高质量与低质量的车；低质量的车驱逐高质量的车，市场出现失灵。 ; (二)逆向选择分析 逆向选择指的是这样一种情况，市场交易的一 方如果能够利用多于另一方的信息使自己受益而 使对方受损时，信息劣势的一方便难以顺利地作 出买卖决策，于是价格便随之扭曲，并失去了平 衡供求、促成交易的作用，进而导致市场效率的 降低。 ;旧车市场简化模型： 根据不同的条件，旧车市场模型可以得出不同的结论，从而揭示信息不对称的逆向选择为何不同于信息对称的一般均衡。 1、买卖双方偏好相同，质量分为两种，各占一半，只有劣车成交. 优车价格V1=60000, 劣车V2=20000 如买主不知道车的质量，则买主对旧车的期望值E(V)=60000×1/2+20000×1/2=40000(买主的需求价格） 好车退出市场，只有劣车成交。 ;2、双方偏好相同，旧车质量均匀分布，则无车成交。 假定旧车质量V在[20000 60000]区间均匀分布,密度函数为1/（60000-20000）=1/40000 那么，买方对旧车质量的预期值为E(V)=平均质量=需求价格P=40000. ;3、双方偏好不同，旧车质量均匀分布，将有车成交。 （1）买卖双方偏好不同 （2）卖方偏好不同 结论：旧车市场分析表明，在信息不对称条件下，市场不仅不能实现资源配置的帕累托最优，而且市场在多大程度上存在，取决于质量的分布函数和双方偏好的差异程度。 ; (三) 信号显示与信号甄别 1.信号显示 信号显示是指为了解决逆向选择问题，信 息优势方通过某种方式向信息劣势方发出市 场信号，以表明自己的物品或自身属于优良 或较好等级的行为。 2.信号甄别 信号甄别是指在进行市场交易之前，信息 劣势方首先以某种方式使得信息优势方不得 不发出表明自身特征、品质、类型等的信 号，以供信息劣势方辨别、解读，从而改变 自己在市场交易中所处信息劣势地位的行为。 ;案例 包公断案;三. 道德风险与委托一代理问题 (一) 道德风险 道德风险指的是交易双方在签订交易契 约后，信息优势方在使自身利益最大化的同 时损害了信息劣势方的利益，而自己并不承 担由此造成的全部后果的行为。 ; 道德风险举例;为了解决在契约中难以明确规定的道德风险问题，不知情者总是诱使知情者基于利己“不偷懒”，选择对知情者最有利的行为，使知情者在追求自身利益最大化的同时，也使不知情者的利益最大化，这就是“机制设计”。;1、参与约束 Participation constraint) 如果一个理性的知情者有兴趣接受不知情者的“委托”和相应的报酬方案，参与到博弈过程中去的话，知情者在不知情者设计的方案或机制设计中所得到的期望效用必须大于或等于知情者不接受该委托时的最大期望效用。这就是机制设计中必须考虑或坚持的第一个约束 ：使知情者有利可图，积极参与。 ;2、激励相容约束 （Incentive-compatibility) 给定不知情者知道知情者的真实信息（或类型）的情况下，知情者在所设计的机制下必须有积极性选择不知情者希望他选择的行动 。这种契约能使知情者的利己行为，有利于不知