科学的司法观与司法正义.pdfVIP

科学的司法观与司法正义 谈敬纯 摘要：人民法院要实现发展，必须更新观念，树立科学的司法观。本文首先指出司法观即 主导法官审理案件的价值观，然后通过对本杰明·卡多佐司法裁决观的剖析，指出要从司法的 终极目标来探讨科学的司法观的内涵，即要树立科学的司法观，关键是要树立司法正义观。继 而探讨了司法正义观的现实运作(实现途径)，即加强法官队伍职业化建设，提高法官队伍的整 体素质。 关键词：科学的司法观司法正义职业化建设 一、科学的司法观的概念 司法观与司法理念是两个既有联系又有区别的概念。司法理念即指导司法制度设计和司 法实际运作的理论基础和主导的价值观，也是基于不同的价值观(意识形态或文化传统)对司 法的功能、性质和应然模式的系统思考。对司法理念的研究包括制度和个人两个层面，在个人 层面上，又可分为法官和法官以外的其他人的司法理念。本文所探讨的科学的司法观，即为上 述法官的司法理念，也可称为狭义的科学司法观，即主导法官审理案件的价值观，是法官审理 案件时始终遵循的原则。 二、从本杰明·卡多佐司法裁决观中得到的启示 本杰明·卡多佐在法律史上经久不衰的地位来源于他的司法裁决观。通过体现其核心思 想的代表作《司法过程的性质》，我们可以对普通法国家的司法运行过程有一个清晰的脉络。 1、“法官从哪里找到体现在他的判决中的法律?”一宪法、制定法；先例。 2、“司法过程的最高境界并不是发现法律，而是创造法律”。“法官们所面临的实际是一个 具有双重性的问题：首先，他必须从一些先例中抽象出基本的原则，即判决理由；然后，他必须 确定该原则将要运行和发展一如果不是衰萎和死亡一的路径和方向。” 3、法官凭借什么造法?一是逻辑路线(也可称之为类推或哲学方法)，承认法律本身的独 立性、法律自身系统的逻辑结构以及法律形式和实质的对称要求。二是历史原因，某些问题 上，“一页历史就抵得上一卷逻辑”。三是习惯，“习惯的自然且自发的演化确定了正确与错误 的界限”，“生活塑造了行为的模子，而后者在某一天又会变得如同法律那样固定起来。法律维 护的就是这些从牛活中获得其形式和形状的模子。”四是正义，正义是法律的目的和最高目标， 法律的目的决定法律生长的方向。 至此，卡多佐运用社会学的方法，找到了理解法律的工具，即主要问题并不是法律的起源， 而足法律的目标。只有知道终点，才能理智地选择通向终点的路径。科学的司法观作为一种 价值观，是经历一系列价值选择过程后所得出的结果，其指向的特定目标是什么呢? 三、司法正义是指导我们司法过程的目标 正义是法律的终极价值：在查士丁尼的《法学总论》中，我们可以读到这样两句话，“正义是 588 给与每个人有应得部分的这种坚定而恒久的愿望”j“法学是关于正义与不正义的科学”；从康 德的《法的形而上学原理》中，我们可以理解到正义体现在法律之中，通过法律实现正义，是古 典意义法哲学最高命题之一；拿破仑时代，司法女神一只手持宝剑，一只手持天平，使正义成为 了法律的一个隐喻符号；在德语中，正义、权力和法是同一个词…… 在汉语中，司，是主持、操作、掌管的意思；／A字面上讲，司法就是支持、操作、掌握法律。司 法，通常是指国家司法机关根据法定职权和法定程序，具体应用法律处理案件的专门活动。司 法是实施法律的一种方式，对实现立法目的、发挥法律的功能具有重要的意义。在中国古代典 籍《新唐书·百官志一》中，有“推鞠得情，处断平允，为法官之最”的说法，意思足查明案情、公正 裁判是法官的最大功劳。法官是社会正义的守门人，法官通过公正的司法活动维护社会正义， 赢得公众的尊重和信任，增加司法的公信力。“是法院而不是法条使我们的公民强烈地感受到 什么叫做法律。如果公民对法院的工作心服口服，他们就会对法律推崇备至，而不管政府其他 部门的各种弊端；但一旦公民对法院的工作感到失望，他们对法律和法令的崇敬就会随之破灭 且对社会种种弊端深恶痛绝。”在英国，人们町能会对政府的各种活动品头论足，唯独对法官的 裁决是绝对的信仰，从不给与任何的非议，因为人们相信法官是正义的代表和维护者。据此， 我们町以得知，司法的终极目标是正义，科学的司法观所指向的目标是实现正义，正义是司法 ’ 的灵魂和生命，是司法的全部价值所在。 何为正义?