深入探讨深圳市第三人民医院.docVIP

深圳市第三人民医院 产品（、）招标说明书 产品（）名称: 文档识别码: 需求代码：- 任务代码：- 基本描述: 来源: : 信息科 版本： 2.0 合格的投标人 1、投标人具有独立法人资格； 2、近三年内无行贿犯罪记录（本项医院定期向市人民检察院申请对政府采购供应商库中注册有效的供应商进行集中查询，投标文件中无需提供证明材料）； 3、本项目不接受进口产品投标，不接受联合体投标。 评分标准 序号 评分项 权重 1 价格 20 2 技术部分 50 序号 评分因素 权重 评分准则 2.1 对项目需求的认识和理解 投标人对项目的整体理解深刻,对项目实施的重点关键环节把握到位,对难点问题有充分预计，对用户建设目标理解充分，。根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80-100分；评价为良得60-80分；评价为中得30-60分；评价为差不得分。评价为“中”或“差”评委须书面说明情况。专家按百分制打分。 2.2 2 对项目总体设计进行评价，需用对目标、架构、软件设计进行评价。分档评分：评价为优得80-100分；评价为良得60-80分；评价为中得30-60分；评价为差不得分。评价为“中”或“差”评委须书面说明情况。专家按百分制打分。 2. 互联互通能力 2 具备卫计委医院信息互联互通标准化成熟度测，评测医院的?核心?系统（如HIS/?平台/ EMR/PACS），评测医院的系统为投标人所实施.有4个案例达到4级或以上得100分；3 个案例得50分；3个案例以下没有得0分，专家按百分制打分。 2.4 开放性与集成性 14 标技术要求中注“★”的技术参数，应最大限度地满足招标文件的要求；所投技术指标完全满足招标文件得100分，每一项负偏离，扣20分。专家按百分制打分 2.5 技术实力及业务成熟性 20 所投所有软件产品采用.Net或Java等主流开发平台的得5分，专家按百分制打分； 技术及业务成熟度高，具备医疗卫生信息与管理系统协会（HIMSS）认证的客户的承建HIS系统案例。案例评级为最高等级得15分，其次等级得10，第三等级得5分，专家按百分制打分。 （提供案例HIMSS证书扫描件及加盖公章的案例合同扫描件） 支持记录患者从报道到诊出全治疗过程信息，治疗记录电子化，可以实现的得5分。透析系统使用的医嘱术语与HIS系统保持一直，可以实现的得10分，支持输入的内容模板化，可以实现的得10分。(凭系统截图得分) 按百分制打分 支持对药品、耗材、设备等信息的统计查询，并支持查询结果导出。(凭系统截图)5分，按百分制打分 自动生成患者透析日的治疗计划。自动汇总患者透析过程记录，生成透析充分性评估报告。系统可以根据当前透析区域的工作负荷情况，自动进行择优排班。（需提供界面截图、用户使用证明和验收报告）20分按百分制打分 支持检查检验结果的查阅与确认。支持在透析过程对护士操作的指导及追踪。（需提供界面截图、用户使用证明和验收报告）10分 能够与LIS、PACS、HIS等医院现有系统连接，以保证透析病历完整，全部满足得20分，否则不得分。 2.6 项目组织及实施方案 根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80-100分；评价为良得60-80分；评价为中得30-60分；评价为差不得分。评价为“中”或“差”评委须书面说明情况。专家按百分制打分。 2. 售后服务 5 具有中国电子信息行业联合会信息系统集成资质工作办公室颁布的信息系统集成及服务资质运行维护分项资质，一级资质得100分，二级得30分，其它不得分。专家按百分制打分。 3 综合实力部分 30 序号 评分因素 权重 评分准则 1 企业综合实力 10 1、2010年至今获得国家级医疗信息化方面课题研究项目并提供相关证明材料（提供课题证明材料复印件）每提供1个得10分，满分50分 2、根据IDC2015年中国医疗行业主要解决方案厂商解决方案收入和市场份额统计情况排名进行评价，1-3名得30分，4-6名得10分，7名以后不分，（提供IDC2015报告排名复印件） 3、国家卫生计生委(含原国家卫生部)电子病历系统功能应用水平评级案例，案例达到最高等级得20分；第二等级得10分；其它不得分。专家按百分制打分。 HIS/?平台/ EMR/PACS ）案例合同复印） 3.2 投标人资格情况及通过相关认证情况 1、具有CMMI五级认证得分，四级得分，得分； 3.3 投标人同类项目业绩情况 投标人在2015年以来国内单体三甲医院信息系统软件项目（至少包含血透系统）建设经验情况，单个合同中软件金额在1000万以上（提供合同复印件）。每提供一个得