以太网和GPIB测量系统的对比和进展.docVIP

摘要：?????????在测量系统中GPIB已使用30多年，对以太网只有几年的经验。两种总线的特性对比结果非常相近，只是以太网的延迟要比GPIB 差得多。为克服此瓶颈，对以太网 引入IEEE1588协议，取得满意的结果。LXI将综合GPIB 、以太网IEEE1588 的优点成为新一代测量仪器接口标准。关键词： GPIB?? 以太网? IEEE1588?? LXI???????????????????????? Measurement system and improvement ethernet vs GPIBLi YiAbstract： GPIB has been accepted more than 30 years and Ethernet is a new comer in measurement system. The comparison of these two interfaces indicates that their main? characters are near. But GPIB latency of 30 us is much better than Ethernet latency of 1000 us. To overcome the bottle neck of Ethernet, the IEEE 1588? protocol has been introduced to improve its latency. The next generation instrument interface LXI will combine all advantages of GPIB and Ethernet and IEEE1588.? Keywords： GPIB,Ethernet,IEEE1588,LXI.???????????????????????? 0引言??????? 测量仪器从20世纪70年代出现IEEE488总线以来，每隔十年左右就要推出新一代的仪器总线，如上世纪的VXI（80年代）、PXI（90年代）和最近推出的LXI。作为第四代的仪器总线LXI实际上是以太网的扩展，目标在于开发一种比IEEE488更适用的台式仪器接口。国家仪器公司（NI）仪器控制和VXI高级产品销售经理Alex?McCorthy最近发表的文章“GPIB和以太网，选择更好的仪器总线”，勾划出两者的比较结果。以下介绍他的文章要点，以及这两种总线近年取得的进展。???????????????????????? 1以太网和GPIB各有特点??????? 人们很容易从直观出发，认为以太网具有较高的带宽和广泛的网络应用，顺理成章地代替使用三十多年的IEEE488总线（GPIB），这种结论并不准确。NI公司既生产图形编程软件LabVIEW，同时也生产GPIB和以太网接口的仪器，因此有条件对它们作特性的对比。对比测试的前题是评估哪一种总线的测试时间最短。经过客观的评估，得出的结论是“最佳的总线应根据应用要求的特性而定，因为这两种总线对所有测试作业各有优点和不足”。??????? 为了真正实现对总线特性的评估，尽量减少被测仪器本身引入的影响，将测试作业分成6个较小的作业：设置状态、查询、数据传输（或数据块搬移）、服务请求、触发及中止。根据应用情况的不同，它们的顺序、数目、混合使用是不尽相同的。总测试时间等于多种小作业时间的总和。在测试过程中，所用的PC主机、仪器硬件和软件完全相同，只有总线不相同，这样足以反映被测总线的真实特征，突出数据传输和每秒作业数目等主要指标。??????? 对比测试用的PC主机的配置：双奔腾4?CPU，时钟频率3GHz，4GB内存，两个Gb级以太网端口，显然这种高配置不会影响仪器总线的运行速度。被测仪器是带有嵌入式系统和数字I/O的A/D转换器，两种总线的接口芯片都采用最好的产品。硬件条件非常适合总线对比总线的测量，对GPIB来说只连接一个器件，对以太网来说只使用一条连接电缆，而且两种总线都没有经过开关、集线器等环节，后端仪器亦完全相同，为对比测试提供宽松的硬件条件。软件因素如嵌入式操作系统、固件、核心软件、输入输出缓存管理、命令分析器、控制逻辑等都会影响仪器总线的特性。对比测试所用的软件完全相同，而且测试运行前的起始状态亦一样，只有总线的电缆和虚拟仪器软件的结构源名称不相同，一个是GPIB电缆和GPIB语句，另一个是以太网电缆和TCP/IP语句。???????????????????????? 2对比测试结果难分胜负??????? GPIB是1.8Mb/s的并行总线，相当串行传输率1.8×8=14.4Mb/s，100Mb/s的以太网代表当今PC最常用的串