在弥合医患缝隙是应有新作为.docVIP

在弥合医患缝隙是应有新作为医患纠纷近年频频发生。近日，哈尔滨医科大学附属第一医院的一起患者恶性伤人事件让人痛心。 安徽《铜陵日报》在促进医患沟通、理解，建立互信方面做了一些很有益的探索与实践。在“养生保健”板块开辟了“从医难忘事”专栏，与医方联手、图文并茂地定期刊出一些医疗专家以精湛的医疗技术、高尚的医德，为病人解除痛苦的真实而感人的故事，可读、耐读。细读医生们各自不同的经历与感受，一些医生感到，对病人的感恩是其德、技升华的源泉。“是众多的病人给了我技术，给了我眼界与经验。同时，一些病人对医治方法的积极配合、对医生救治中失误的理解，也是他们矢志精医的动力。”一些医生认为，换位思考让他们找到德、技并进的源头…… 读着一篇篇医方服务群众的文字，让人感到，很多医生是诚心为患者健康着想的，不全是“大处方”、冷漠的，从而多了一份亲近。 改变一段时期以来累积形成的医患关系僵局，急需努力的方面很多，对媒体而言，不仅是事件发生之时的短暂“报道热”，还要创新思路，为重建医患双方的信用、解开医患之间的难解之结竭力尽智。 医院新闻勿以收入为重点　张沛灏 “记者从县人民医院了解到，2012年，该院将积极开展新业务和引进、应用新技术，全年计划开展新业务、新技术42项，全年计划门诊诊疗49万人次，完成业务收入1.5亿元。” 这是一家电视台播发的一条新闻。看了后，我如鲠在喉，在当地网站论坛上我也看到很多人对这条新闻提出质问、批评，甚至攻击和谩骂。“医院要宰群众，电视台还帮忙摇旗呐喊呀”“医院不是为了治病救人，而是为了整人赚钱”。诸如此类议论大出医院、也大出电视台所料，这引起我的反思。 医院追求正当效益在情理之中，但这并不能成为医院只向钱看的理由。医院不是个只讲效益和利润的企业，它还担负着治病救人职责，承担着救死扶伤的重任。 如果偏离了这个宗旨，把门诊诊疗人次、住院病人人数、住院手术数、门诊手术数、病床利用率、完成业务收入等当作主要追求，则不仅与医院的公益属性相悖，而且与社会心理也不相融，让群众反感，让患者痛恨。 把各项经济指标当作新闻亮点，说明有些记者、编辑、媒体在采访、挖掘新闻时，缺乏政治敏感，没有全局观念、没有社会意识。不知道鉴别、选择新闻，不懂得新闻背后的人性、社会性，因此在对新闻的把握上就出现了偏差。我认为：一名合格的记者、编辑不能只是掌握了新闻体裁、会挖掘新闻，更重要的是还要有政治敏感、大局观念、社会责任! 编辑下与作者饭碗相连　刘飞锋 近日在采访时碰到了一位很有想法的政法宣传干部，他掌握的新闻素材相当丰富。奇怪的是，近年来他几乎没有给媒体投过稿。他说，不是不想投，而是怕投，怕被采纳。为啥?在解除心理障碍后，他谈出了怕的原因。 一次县里一条公路开通，沿线村民不适应，随意横穿公路的现象很普遍，因此交通事故频发，造成多人伤亡。单位要求他分析一下事故原因，写个警示稿，并将稿件投给一家都市报。 这篇稿件受到重视，编辑将其加短评发在头版。按理这是让通讯员欢天喜地的事，不想这篇稿差点砸了他的饭碗。稿件刊发当天，上级交通部门便将见报稿传真到县市有关部门，他因此被上级领导请到办公室“喝茶”，接受调查。他只好写检讨认错。 稿件报的是实情，问题出在标题上。原来，编辑为了吸引眼球，大笔一挥，将主标题改成了《一级公路缘何成了“死亡路”》，上级交通部门很愤怒：拨款修了路，倒招埋怨! 他一朝被蛇咬，十年怕井绳，再也不敢给媒体投稿了。 这个采访之余挖出的故事，让我感慨良多。我也是一名编辑，如果不是亲耳所闻，真的很难想到，稿件还会产生这样的负效应。记得一位新闻界前辈曾谆谆教导：“记者笔下与他人饭碗相连”。从这个故事中，我深深体会到，编辑笔下也与作者的饭碗相连。我们在以后编稿时得记住，在追求新闻传播效果的同时，一定要考虑社会效果。不要一番好心，反倒把通讯员的饭碗给砸了。 从“本报”到标明“某某某报”的转变　练红宁 3月以来，细心的读者发现，南京的《扬子晚报》《现代快报》《金陵晚报》《江南时报》等报的报道中，不仅“本报讯”改为“某某某报讯”，或署名的“本报记者”变身“某某某报记者”，而且文章中出现相同的情况，写上了报名全称。我认为这是与时俱进的体现，是适应网络时代要求的改革创新。 互联网时代的新闻信息传播快，一篇好的文章一下子就充斥互联网，然而由于网络传播中人们对著作权保护的认识不足和难度较大，常常出现一些网站在转载作品时，不仅把作者和首发作品的原创媒体遗漏或故意去掉，以致有的作品续转过程中，原创作者和原发媒体成了无名英雄，甚至张冠李戴成别人或其他媒体的作品，使原创作者和原发媒体的权益受损。而这一改进的意义，在于既让人们提高了对著作权保护的认识，又找到了应对网络转载问题的保护方式之一。 “行政村”的称谓