- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
由考克斯案看美国对网络诽谤侵权行为法律规制
由考克斯案看美国对网络诽谤侵权行为法律规制随着网络技术的快速发展,博客、微博等新兴传播媒介逐渐成为人们日常交流的工具,也成为侮辱、诽谤等侵权纠纷频繁发生的新领域。2011年底美国俄勒冈州联邦地方法院审理了黑曜石金融集团诉考克斯案(Obsidian Finance Group v. Cox),裁定不是媒体从业人员的考克斯在自己的博客上发表关于黑曜石金融集团和凯文的言论属于诽谤,要赔偿原告250万美元。这使得网络时代言论自由与尊重他人权益之间的界限划定又有了新的发展。
一、黑曜石金融集团诉考克斯案
黑曜石金融集团是美国一家金融投资公司,其业务包括破产清算、兼并收购、金融咨询和风险投资等。它从事的林业开发和发展新能源计划,包括俄勒冈州圣诞谷的太阳能计划,是俄州最挣钱的业务。持有黑曜石金融集团50%股份的凯文·帕德里克,是一位活跃在金融和法律界的人士,同时拥有心理学学士、数学学士、MBA和法学博士四个学位。他长期在华尔街工作,曾任职于美国合众银行,担任哥伦比亚航空公司与马来西亚政府关于航空市场的谈判顾问,还是一家公司破产清算的负责人。而最后这项工作导致了他与考克斯,也就是本案被告的纠纷。
考克斯女士在现实生活中,是一位房产经纪人。在网络上,她拥有并管理着“行业揭发者”、“司法黑洞”、“黑曜石金融吸血”、“俄勒冈讼棍”等多个法律博客网站。2010年黑曜石金融集团参与了一桩破产公司兼并案,而考克斯曾经购买了这家破产公司的一些股份。在这家公司倒闭后,小股东的权益受到了损失,三位原公司高管被指控诈骗。考克斯受网络上一个帖子的启发,怀疑负责破产清算的律师凯文用不法手段为自己谋利,于是贴出各种“爆料帖”指控其诈骗、洗钱等。同时在博客上发表数篇文章,严厉指责投资企业黑曜石金融集团及凯文在处理企业破产行为不检。
尽管这些网络上的指控并没有影响到现实中该企业的破产重组,但却侵害了黑曜石集团和凯文的声誉。2011年1月,黑曜石金融集团与凯文对考克斯提起诽谤诉讼,指控她的攻击性言论与事实不符,要求赔偿1000万美元。考克斯在法庭上辩称,她的博客内容属实,所写博客内容结合了事实、评论和观点,就像互联网上其他上百万的博客一样,有关博文来自黑曜石金融集团的内部消息。但考克斯无法证明博客内容的真实性,也无法证明应由消息提供者承担责任。根据俄勒冈州的“新闻盾牌法”(Media Shield Law),法律向公认传统媒体的记者提供法律保护,通常情况下有关报道言论可以免于诽谤指控,也有权不透露消息来源。考克斯认为她本人符合相关条款规定,要求法官撤销案件。但法官认为“新闻盾牌法”并不适用于考克斯,因为她未受任何一家正式媒体机构聘用,不是媒体的记者,有关爆料言论不享有豁免权。但考克斯辩称自己是“调查型博主”、是“媒体人”,却又没有证据显示她隶属于任何一家报纸、杂志、书籍、宣传册、新闻机构、通讯社、新闻特稿媒体、广播电台或网站、有线电视系统。为此,法官否认了考克斯的媒体人身份,要求其提供文章的信息来源;并驳回了凯文的大部分指控,认为考克斯的大部分帖子太过离奇,理性的读者都不会相信。不过法官认为有一篇博客内容确实可能被读者看作是“事实性的结论”。2011年11月29日俄勒冈州地方法院裁定,考克斯博客的相关言论属于诽谤,判决考克斯赔偿黑曜石金融集团100万美元,赔偿凯文150万美元。
二、案件所涉争议问题
(一)诽谤的认定
在美国,判断“诽谤”成立有三个因素:(1)诽谤是在传播中发生的,它损害了某人的名誉,但是曲解或伤害了某人的特征、特性则不一定构成诽谤。一个人的特征特性是自己所具备的,而一个人的名誉则是其他人认为有才具备的。法律保护的是名誉,不是特有的品格特征,没有名誉的人是不可能遭诽谤的。(2)有关言词必须在实际上造成名誉损失。非此是不足以起诉的,不能证明造成了损失的当事人,不能获得损失的弥补。但是,陪审团对损失赔偿的裁定并不总是科学的。常有这样的情况,即原告因为受到了感情损伤或自尊心受到伤害而获得赔偿费。其实,这种赔偿只有在原告自尊心受到的伤害是名誉受到损害的直接结果时才是应该的。(3)社区中至少有一定数量的人认为原告的名誉受到了损害。这些人不一定占社区的多数,但一定要具代表性。[1]
经过美国法院判例的不断发展,美国普通法上逐渐形成了三项有关民事诽谤的规则。第一,诽谤性言论应当是错误言论。该规则要求发表言论的人承担证明事实真相的举证责任。第二,虚假言论是否因恶意或疏忽而起,都无关紧要,发表诽谤性言论这一事实被假定为怀有恶意。第三,权利受到侵害的当事人不需要证明自己名誉权所蒙受的事实上的损害;同样,发表诽谤性言论这一事实被推断为或被假定为侵害了名誉权,并应对法律上所谓的一般性损害进行赔偿。
在本案中,考克斯构成诽谤的重要因素之一便是她的博
您可能关注的文档
- 注意在时间知觉中作用及其理论模型.doc
- 注重医患沟通 防范医疗纠纷.doc
- 注重兴趣培养,提高初中生写作能力.doc
- 注聚泵定位套改进及应用研究.doc
- 注重培养幼儿对音乐兴趣.doc
- 注浆技术在房屋建筑施工中应用.doc
- 注重中职财会教学中技能训练.doc
- 注重学生思维外露提高电路教学有效性方法探究.doc
- 注重应用是数学教学趋势.doc
- 沿运动场跑步为什么要逆时针-.doc
- 2025年宣化科技职业学院单招(语文)测试题库含答案.docx
- 2025年安徽省淮北市事业单位招聘考试(职业能力倾向测验)题库审定版.docx
- 2025年安徽电子信息职业技术学院单招(语文)测试题库学生专用.docx
- 2025年安徽省池州市行政职业能力测验模拟试题及答案一套.docx
- 2025年安徽省宣城市单招(语文)测试题库精选.docx
- 2025年安徽省合肥市行政职业能力测验模拟试题完美版.docx
- 2025年国家电网招聘之电网计算机题库500道附完整答案【夺冠】.docx
- 2025年安徽电子信息职业技术学院单招(语文)测试题库及完整答案一套.docx
- 2025年安徽省宿州市行政职业能力测验题库含答案.docx
- 2025年安徽省芜湖市选调生考试(行政职业能力测验)综合能力题库及参考答案1套.docx
文档评论(0)