着作权的主体 - 网络课堂.ppt

第一节 由一则案例引发的思考 一、案情介绍 某工程师A利用新的检测方法，发现日本某公司B在中国生产与销售的产品X有设计缺陷，便要求B到A处接受咨询。同时，国家质量技术监督部门核实A工程师的检测结果后停止了B公司X产品的进口许可。B接到A的咨询邀请后到A处。2001年1月18日下午，在双方未签订咨询合同的情况下，B在谈判中了解到新的检测方法并发现了其产品确实存在缺陷。嗣后，B召回原产品，向用户公布缺陷及修补方法，并据此进行技术改进，重新获得进口许可，将产品销售到中国。但B除了通过书面信函方式表示感谢和邀请A到日本考察其工厂以外，没有支付任何其他费用。于是A工程师作为原告起诉到法院，认为被告日本B公司侵害了其技术成果权，要求赔偿人民币1000万。 （参见：武汉市中级人民法院2001年武知初字第37号判决书） 第二节 知识产权的合理性与利益平衡 一、知识产权的合理性理论基础：为什么要保护知识产权？ ——洛克（John Locke）的“财产权自然权利理论”（劳动学说） 1.“财产权自然权利理论”表述 “土地和一切低等动物为一切人所共有，但是每个人对他自己的人身享有一种所有权，除他之外的任何人都没有这种权利。他的身体所从事的劳动和他的双手所进行的工作，我们可以说，是当然地属于他的。所以只要他使任何东西脱离自然所提供给的和那个东西所处的状态，他