没落还是新生-论资产阶级公共领域衰落及其影响.doc

没落还是新生?论资产阶级公共领域衰落及其影响摘要：19世纪末20世纪初，随着资产阶级统治地位的确立，曾经为资产阶级革命发挥了重要作用的公共领域不可避免的衰落了。这种衰落即是社会发展的必然，也是资本主义社会成功转型的开始。由于公共领域在资产阶级革命过程中有着重要作用，能够为国家统治提供合法性基础及其在现实政治经济生活中仍旧发挥着重要作用，因此，公共领域的转型是不可避免的。本文基于对哈贝马斯公共领域相关理论的理解，以资产阶级公共领域的结构转型为切入点，试图剖析公共领域的衰落及其影响。 关键词：公共领域；大众的崛起；结构转型 中图分类号：D033.3 文献标识码：A 文章编号：1004-0544(2012)07-0157-04 资产阶级公共领域在自由资本主义时期达到发展的巅峰，并为自由主义法治国家的统治提供了强有力的政治合法性基础。但随着经济社会的不断发展，西欧资产阶级已经由推翻旧政权的革命者逐渐转变为新国家政权的控制者，由革命的阶级逐渐转变为统治的阶级。曾经为资产阶级革命发挥了重要作用的资产阶级公共领域在新的历史条件下已失去了革命时代的作用及地位，因此，公共领域的衰落是不可避免的；另一方面，由于公共领域在资产阶级革命过程中有着重要作用，能够为国家统治提供合法性基础及其在现实政治经济生活中仍旧发挥着重要作用，因此，公共领域的转型是不可避免的。在这个过程中，资产阶级的分化、大众力量的崛起、消费文化的发展、国家力量的入侵、传媒的飞速发展等种种因素加剧了资产阶级公共领域的衰落及转型。 一、概念界定 哈贝马斯的公共领域(public sphere)是一个特定的历史范畴，指“资产阶级公共领域”，它最先是在17、18世纪的英格兰和法国出现的，随后与现代民族国家一起传遍19世纪的欧洲和美国。在此基础上哈贝马斯对它进行了丰富与发展“公共领域首先是我们社会生活中的一个领域。它原则上向所有人开放。在这个领域中作为私人的人们来到一起，他们在理性辩论的基础上就普遍利益问题达成共识，从而对国家活动进行民主的控制。”因此，可以理解为公共领域是介于国家与社会之间的向所有人开放的公共空间，它的主要功能是通过公开的讨论与批判而形成公众舆论，从而强化国家活动必须面对公众的民主色彩，从这个意义上讲，也可将公共领域视为批判的空间。 在哈贝马斯看来理想的公共领域就是“市民阶级的公共领域”或自由主义模式的公共领域。这种公共领域的社会基础是西方所谓的“市民社会”(civil society)，其直接的动力就是资本主义的市场经济。资产阶级公共领域模式的前提是：公共领域和私人领域的严格分离，其中，公共领域由汇聚成公众的私人所构成，他们将社会需求传达给国家，而本身就是私人领域的一部分。当公共领域和私人领域发生重叠时，资产阶级公共领域的模式就不再适用了。 中国社会科学院社会学研究所景天魁研究员于1998年7月2日致函德国著名社会思想家哈贝马斯，向他请教五个问题。哈贝马斯于8月16日回函逐一作了简要回答，包括公共领域的基本特征：是在阅读日报或周刊、月刊评论的私人当中。形成一个松散但开放和弹性的交往网络。通过私人社团和常常是学术协会、阅读小组(Lesegesells chaften)、共济会、宗教社团这种机构的核心，他们自发聚集在一起。剧院、博物馆、音乐厅，以及咖啡馆、茶室、沙龙等等对娱乐和对话提供了一种公共空间。这些早期的公共领域逐渐沿着社会的维度延伸，并且在话题方面也越来越无所不包：聚焦点由艺术和文艺转到了政治。这种联系和交往网络最终成了处在市场经济和行政国家“之间”或“之外”、但与两者“相关”的某种市民社会的基本要素。一方面，在这些系统中，每一种都满足特定而且有互补性的生产和分配功能，同时在另一方面对决策进行集体性约束。 二、公共领域衰落的表现 在晚期自由资本主义社会，资产阶级公共领域的衰落是多方面因素导致的，如资产阶级的分化、大众力量的崛起、消费文化的发展、国家力量的入侵及传统信息交流方式的式微等。 1　资产阶级的分化 资产阶级自身的分化从根本上决定了资产阶级公共领域的衰落是不可避免的。随着资产阶级革命的胜利及资产阶级在国家政治、社会生活中统治地位的确立，资产阶级的组成部分发生了很大变化，换句话说，当资产阶级由革命的政党变为执政的政党之后，其队伍的组成部分发生了变化，在有新力量加入的同时也有旧势力的退出。资产阶级的分化意味着资产阶级作为一个革命的阶级失去了其革命的性质及历史意义，这对于公共领域的衰落是致命的。 哈贝马斯认为理想的公共领域就是“市民阶级的公共领域”，而事实上的市民社会在不断的分化。黑格尔有关市民社会概念含义的现代转换说明了市民社会自资产阶级革命成功后的这种变化，他认为时代观念对市民社会的要求不亚于资产阶级革命所导