浅谈新自由主义发展及其对中国影响.doc

浅谈新自由主义发展及其对中国影响【摘要】作为20世纪70年代以来在西方政治经济学领域占据主流地位的理论思潮，新自由主义在政治、经济、文化、社会等各个领域都深刻影响着世界各国的发展，文章从新自由主义的内涵入手，分析新自由主义对中国改革的不利影响，便于科学应对新自由主义，走出中国特色的社会主义发展道路。 【关键词】新自由主义 改革开放 影响 新自由主义的定义和解析 新自由主义是英国资产阶级政治思想的主要派别。对于新自由主义的理解，不同的学者之间存在着很大的差别，其中具有代表性的人物有诺姆·乔姆斯，他对新自由主义的看法集中体现在《新自由主义与全球秩序》一书当中：“新自由主义，顾名思义，是在亚当·斯密古典自由主义思想的基础上建立起来的一个新的理论体系，强调以市场为导向，是一个包含一系列有关全球秩序和主张贸易自由化、价格市场化和私有化的理论和体系，其完成形态是华盛顿共识。”①中国社会科学院的研究学者把新自由主义定义为：“是在集成资产阶级古典自由主义经济理论的基础上，以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征，适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求的理论思潮、思想体系和政策主张。”②从以上两个定义中我们可以明确地看到，从本质上看，新自由主义隶属于国际垄断主义体系，是国际垄断资本在全球范围内蔓延的表现。 新自由主义经过不断发展，其主要观点包括： 第一，在经济上，主张自由化、市场化和私有化。自由化是指反对政府的宏观调控对经济活动的干预。市场化是指经济的运行完全依靠市场来进行自行调节。新自由主义学者都把个人自由主义摆在至高无上的地位，反对一切政府对经济的干预。私有化是指全力推行全方面的私有化。新自由主义学者把资本主义的私有制看作唯一合理的社会制度，认为私有制可以促进人的最大潜能的发挥，能够使经济效率得到最大程度的提升，还能够很好地促进社会经济的均衡发展。所以，世界上也有很多学者认为新自由主义思想过于极端，其中法国人苏珊乔就在其所著的《新自由主义简史》中对新自由主义进行了严厉的批判，明确指出新自由主义的全部观点就是市场机制应该掌控人类的命运。 第二，在政治方面，主张否定公有制、否定社会主义、否定国家对经济的干预。新自由主义学者认为公有制会产生政治上的独裁统治，而且其制度很容易滋生腐败和官僚主义。他们把公有制看成是独裁的制度，是产生独裁的根源，在公有制的环境下会导致市场经济模式单一、运行僵化，经济发展的效率低下，市场资源不能够得到有效的配置。新自由主义学者也明确地反对社会主义制度，他们认为社会主义制度会对自由进行严格限制，社会主义发展到最后肯定会导致集权主义的发生。新自由主义学者同时也反对国家采取任何形式的手段来干预国家经济的发展，提倡无政府管理下的经济模式。 第三，在国家的战略和政策上，强调以超级大国为主导的全球一体化，其本质就是全球的资本主义化。因为西方发达国家，特别是以美国为代表的发达国家利用自身的经济和政治实力，对全球的其他国家包括政治、经济、文化方面都有极强的影响力。他们会对发展中国家产生极强的影响，尤其是会抢夺发展中国家的自主权和话语权，他们会滋生霸权主义和强权政治，发达国家会对发展中国家的政治、经济都会产生干预，所以一个超级大国会极大地加快资本主义全球一体化的发展进程。 新自由主义的产生及其发展历程 新自由主义产生于20世纪30年代，它的理论基础源于西方古典自由主义思想。第一次世界大战结束之后，由于战争促使的国际新格局的产生，社会主义实践和垄断资本主义国家的相继出现为新自由主义发展创造了有利的外部环境，新自由主义开始出现并被一些学者所接受和推崇。在20世纪的40年代，西方主要国家相继推行了凯恩斯主义，国家开始干预经济的发展。到二十世纪六七十年代的时候，资本主义国家普遍发生经济危机，国家的经济进入滞胀的状态，单独凭借凯恩斯主义不能够很好地解决这一问题。这时，新自由主义学者站了出来，同时世界的主要垄断组织也需要寻找新的理论指导来摆脱经济危机所造成的影响，所以新自由主义理论开始被政府和大型的集团所接受，特别是在美国总统里根和英国首相撒切尔夫人上台之后，新自由主义学说越来越多地参与到了政府的政治活动中来，慢慢被大众所接受，成为影响西方经济发展的主流思想。随着之后高科技革命的到来，人类的生产力水平得到极大提升，促使国际垄断资本主义也不断地改变模式和发展方向。特别是在20世纪90年代初期，新自由主义的思想逐步由过去的思想理论化过渡成为国家意识的形态化、规范化和政治化。在“华盛顿共识”之后，新自由主义成为了世界主要发达国家向发展中国家推行的主流思想，成为了他们新殖民主义政策的主要理论。发达国家主要依靠控制世界主流经济组织和机构来控制其他国家的经济发展，将世界范围内的发展中国家合并到自己的经济政治体系当中。在20世纪