对自然quot;报复quot;论的思考.pdfVIP

《前沿》 2009年第2期 蚺 自然“报复论的思考 王现伟 李全喜+ (吉林大学哲学社会学院 长春130012) [摘 要]近年来，在人和自然关系上无论学术界还是社会都存在“自然报复论”的思想，把生态环境 问题看成自然对人类的报复。文章分析了自然报复论的思想内涵，反思了自然报复论引发的现实问题。认 为所谓的自然报复是人类行为后果的表现形式。 [关键词]和自然 自然报复论反思 [中图分类号]F062．1[文献标识码]A[文章编号]1009--8267 E2009]卜o102一03 一、什么是自然“报复”论 出“自然加倍报复人类”的观点[3]。 近年来，人们在为社会快速发展，经济突飞猛进，科 美国著名的社会学家、未来学家阿尔温·托夫勒提出： 学技术日新月异高唱凯歌的同时，也为面临严重的资源匮 “可以毫不夸张地说，从来没有任何一个文明，能够创造出 乏、能源危机、气候恶化、物种灭绝、臭氧空洞等生态环 这种手段，能够不仅摧毁一个城市，而且可以毁灭整个地 境问题倍加愁闷。思考之余，人们认为这是大自然对人类 球。从来没有整个海洋面临中毒的问题。由干人类贪婪或 的报复，为人和自然的紧张关系拉响了警钟，自然“报复” 疏忽，整个空间可突然～夜之间从地球上消失。开采矿山 论思想逐渐的日益深人人心。 如此凶猛，挖得大地满目疮痍。从未有过让头发喷雾剂使 关于自然“报复”论思想，国内外学者从不同的角度 臭氧层消耗殆尽，还有热污染造成对全球气候的威胁[4]。” 给出了自己的看法。国内学者叶平在“生态哲学的内政逻 马克思虽然没有直接使用“自然报复”的字样，但是 辑：自然(界)权利的本质”一文中就专门论述了大自然 从他的思想中我们也可以明显的看出来他也提醒人类留心 的报复性。叶平认为人类逃不过整体支配并决定部分的自 自然报复。马克思在农业问题的论述中体现了他的警觉： 然选择，人类对自然生态的破坏也必然遭到大自然的惩罚 “耕作的最初影响是有利益的，但是，由于砍伐林木等等， 和严酷报复。这种惩罚和报复显示了自然的生态权力。他 最后会使土地荒芜[5]。”“资本主义农业的任何进步，都不 认为自然的生态权力具有四个特点，即本质上的不可侵犯 仅是掠夺劳动者的技巧的进步，而且是掠夺土地肥力持久 性、固有性、后发制约性、中立性[1]。学者陈昌曙也曾指 源泉的进步，在一定时期内提高土地肥力的任何进步，同 出现代的人们，大都自觉不自觉的陶醉于人类对大自然的 时也是破坏土地肥力持久源泉的进步E引。” 胜利，常常把自然界当作异己来对待，乃至当作自己的奴 在众多关于自然“报复”论的思想中，恩格斯的论断 仆，于是就有了许多惊天动地的口号，如人定胜天、征服 最为经典。恩格斯就曾经明确告诫我们：不要就告诫我们： 自然、向地球开战、做大自然的主人等等。他们常常忘掉 “不要过分陶醉于我们人类对自然界的胜利。对于每一次这 了在自然界面前曾经打过败仗，更没有注意到即或打胜也 样的胜利，自然界都对我们进行报复。每一次胜利，在第 会遭到自然界的报复[2]。学者韦继辉、李彦龙在“从对抗 一线都确实取得了我们预期的结果，但是在第二线和第三 走向和谐：论人与自然关系的重构”一文中更是鲜明地指 线都有了完全不同的、出乎预料的影响，它常常把第一个 *[作者简介]王现伟(1973～)，河南洛阳人，吉林大学哲学社会学院硕士研究生，主要研究方向为科学技术哲学。 李全喜(198l～)，河南新乡人，吉林大学哲学社会学院博士研究生，主要研究方向为科学技术哲学与 社会学。 · · 结