解放21世纪美元及人民币.docVIP

解放21世纪美元及人民币信息平台对于信息经济的意义，不亚于货币资本对于工业经济的意义。正如工业革命需要资本论一样，信息革命需要信息平台论。 信息平台是信息经济的核心现象。靠什么来解放美元和人民币，这是当前世界性的疑惑。如果不是靠回到工业化的话，那么历史前进方向何在? 谷虹新著《信息平台论：三网融合背景下信息平台的构建、运营、竞争与规制研究》(以下简称《信息平台论》)启示人们，要像重视资本一样，重视信息平台；以信息平台化推动新的产业革命。 读了《信息平台论》，我感到这是对当前所谓“第三次工业革命”和“再制造化”之论一个很好的深层回应。由此生发出一些感想，与大家交流。以信息平台占据新产业革命的制高点 信息平台对于信息经济的意义，不亚于货币资本对于工业经济的意义。正如工业革命需要资本论一样，信息革命需要信息平台论。《信息平台论》作为这样的信息平台论的1.0版，开了一个好头。 如果以工业革命发展阶段的眼光来看信息革命的进展，当前信息经济相当于正从商品交换阶段，发展到资本深化阶段；从简单再生产阶段，发展到扩大再生产阶段；从小生产阶段，发展到大生产阶段。充当这两个阶段转换器的机制，就是信息平台。信息平台充当着信息上的生产资料和资本的作用，起到信息交换所起不到的信息增值的作用。信息平台的发展，代表了与“再制造化”形成对照的向前的发展趋势。 从产业实践来看，中国信息经济当前有一突出特点，正从服务业中派生出生产性服务业。例如，电子商务正从单纯的应用产业，发展为电子商务支撑服务业。从QQ、搜索引擎等应用中派生出足以达到一个小国家GDP量级的系统平台，这就像当年从轻工业中派生出重工业一样。 信息平台体系，是下一代的生产资料体系。研究它的规律，可以发现国运兴衰的门道。英国的大国崛起，我们在奥运会开幕式上看到了，就是在草地变烟囱中，抓住上一代工业平台机遇的结果。从工业平台到信息平台，欧洲正在衰落。我个人认为第一位原因，就在于欧洲没有强大的信息平台(表现在互联网前25强中被清零，成了信息时代的小作坊、跟班的)；开个玩笑，也在于缺乏《信息平台论》这样的前卫研究指点它的迷津。现在赢家只剩下美国和中国两家(目前在互联网前25强中力量对比为14：6，正好是两国GDP之比)，在争夺信息革命这场21世纪“奥运会”的金牌第一。信息平台研究相当于工业时代的工厂体系研究，我们要像大不列颠帝国重视蒸汽机一样，高度重视它。 谷虹这项研究，是对黄升民教授十多年来指导的一系列平台研究的核心理论的整理。这项研究来得非常及时。中国未来经济到底建立在20世纪的“铁公鸡”(铁路、公路、机场)平台上，还是21世纪的信息平台上，决定中国将来达到像清王朝时的GDP世界第一时，到底是二流国家，还是一流国家。这时候，一流的见识缔造一流的国家。我们要从国运兴衰高度，把对于信息经济的认识，从初级形态(应用形态、小作坊形态)提升到高级形态(平台形态、大生产形态)，以抓住这次工业革命级的历史机遇。《信息平台论》是对信息平台认识的一个新综合、新突破，是现阶段信息平台研究的集大成之作，当前，以信息平台的产业化为标志，信息经济正来到小生产向大生产飞跃的质变点。《信息平台论》出版非常及时，对于推动官产学各界认识产业发展规律，推动中国从信息大国走向信息强国，占据信息革命的制高点，具有重要理论价值和实践意义。 真正的挑战在于转变经济思想 《信息平台论》先不说内容，光从形式上就可以看出作者的功夫。它就像波澜壮阔的一幅清明上河全景图，对信息平台进行了百科全书式的系统梳理和条理归纳。读着这本书，我眼前不由浮现出中国互联网的发展历史，就像看到中国信息革命大草原上如何从牛羊成群的小生产，像冒出无数烟囱一样，一夜间冒出多个世界级信息平台。我对信息平台问题算涉猎比较广的，读了《信息平台论》，仍为作者对资料、数据、观点的全面把握而感到折服。里边全是实打实的产业资料，具有信息年鉴般的信息量；而且作者朱虹兼修并蓄，博采众长，几乎吸纳了国内外关于信息平台的全部观点，择善而从，提出了系统的研究框架。 当然，这不是《信息平台论》的实质性贡献。实质性的贡献在于，从技术和产业角度，全面归纳了信息平台的规律，回答了信息平台是什么，信息平台如何运行这样的问题。尤其难能可贵的是，将技术(主要三网一融合)创新内生于产业规律；将产业创新内生于经济规律。我记得在国务院信息办的时候，吕新奎副部长整天讲三网融合规律是“技术融合导致业务融合，业务融合导致产业融合”。作为经济学者，没有像恩格斯那样抵近生产力前沿进行观察和思考，真能理解这句话的内涵是非常困难的。《信息平台论》可以说做到了这一点。作者朱虹做学问，显然不是从数学和公式出发，而是从实践出发对待理论创新，因此对新经济理论采取的是吸纳而不是排斥的态度。 作者将信息