刑法概要-保成网路书局.PDFVIP

公職王歷屆試題 (101一般警察特考) 101 年公務人員特種考試一般警察人員考試試題 等 別：四等一般警察人員考試 類 科：行政警察人員 科 目：刑法概要 柳震 老師 解題 一、甲於某夜凌晨時分，見乙女踽踽而行，乃心生歹念，企圖性侵乙女，並心想若遭抗拒將予以 殺害。乙女果然不從，反而辱罵甲，甲益生羞憤，除以蠻力性交乙女得逞外，又強力扼住乙 女的脖子，欲置乙女於死地，之後，見乙女昏厥，以為已死，乃倉促逃逸，幸經路人送醫， 乙女倖免一死。問甲的刑責應如何論處？ 【破題解析】 本題重點應在於結合犯之判斷。 【命中特區】 本班教材命中/100正規班刑法總則書/編號: B1L10/頁366以下/柳震編著。【命中率】100% 【擬答】： 甲以蠻力性交乙女得逞外，又強力扼住乙女的脖子，欲置乙女於死地，之後，見乙女昏厥， 以為已死，乃倉促逃逸，幸經路人送醫，乙女倖免一死之行為成立刑法第 221 條強制性交既 遂罪與刑法第271條第二項殺人未遂罪，理由分析如下： 按刑法第 221 條規定：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而 為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」本案中，甲以蠻力性交乙女得逞，係屬強制性 交既遂，又主觀上甲對客觀事實有認識且決意為之，然甲無阻卻違法事由且具罪責，然本題 不成立刑法第 226 條之一強制性交殺人之結合犯，理由在於甲雖然有犯意聯絡，但關於結合 犯既遂判斷，通說與實務見解皆主張，結合犯之既未遂，應以「所結合之罪」之既未遂為 準。本案中，所結合之殺人，應屬 未遂(未產生死亡結果)，故無法成立該條結合犯，然該條 未處罰未遂，故判斷結果認定結合犯為未遂，則會回到實質競合的原則來處理。不過有學說 以為結合犯係保護雙重法益之角度，所以從保護之雙重法益均被侵害為既遂之要件，如果有 單一犯是未遂，則回到實質競合之處理方式。 不論依照何種見解，本案，甲以蠻力性交乙女 得逞外，又強力扼住乙女的脖子，欲置乙女於 死地，之後，見乙女昏厥，以為已死，乃倉促 逃逸，幸經路人送醫，乙女倖免一死之行為成立刑法第 221 條強制性交既遂罪與刑法第 271 條第二項殺人未遂罪，兩罪屬數行為侵害數法益刑法第 50 條數罪併罰，再依刑法第 51 條訂 執行刑。 二、甲對乙的奪妻之恨，一直耿耿於懷。某日，瞋念又起，明知乙在宅內入睡，於深夜，攜帶汽 油一桶，企圖燒毀乙宅，並燒死乙。熊熊火勢，乙的獨棟三層樓公寓全遭燒毀，其內的所有 家具也被燒個精光。乙驚醒後，急忙外逃，終免於一死。問甲的刑責如何論處？ 【破題解析】 本題重點在於第173條放火罪內部(與第175條)與外部(與第353條)之競合問題。 【命中特區】 本班教材命中/100正規班刑法分則書/編號: B1L11/頁222以下/柳震編著。【命中率】100% 【擬答】： 甲攜帶汽油一桶，企圖燒毀乙宅，造成乙的獨 棟三層樓公寓全遭燒毀，其內的所有家具也被 燒個精光之行為成立刑法第 173 條第一項放火燒燬現住建築物罪與刑法第 353 條毀損建築物 罪，理由分析如下： 按刑法第 173 條規定：「放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、 電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、 航空機者，處無期徒刑或七年以上有期徒 刑。」本案中，甲攜帶汽油一桶，企圖燒毀乙宅，造成乙的獨棟三層樓公寓全遭燒毀，成立 該罪，主觀上甲對客觀事實有認識且決意為之 ，又甲無阻卻違法事由且具罪責，故甲攜帶汽 油一桶，企圖燒毀乙宅，造成乙的獨棟三層樓 公寓全遭燒毀，其內的所有家具也被燒個精光 共 4 頁 第 1 頁 全國最大公教職網站 .tw 公職王歷屆試題 (101一般警察特考) 之行為成立刑法第 173 條第一項放火燒燬現住建築物罪，然依實務見解 79 年台上字第 1471 號判例以為刑法第一百七十三條第一項放火燒 燬現有人使用之住宅罪，其直接被害法益，為 一般社會之公共安全，雖同時侵害私人之財產法益，但仍以保護社會公安法益為重，況放火 行為原含有毀損性質，而放火燒燬現供人使用 之住宅