学习外国家庭教育的长处..doc

　　学习外国家庭教育的长处. 学习外国家庭教育的长处 魏书生 李伟同学的母亲： 您好！ 您来信说：李伟回家讲，今天老师上语文课时，读了一篇文章《中国与西方家庭教育的若干比较》，还让同学们讨论哪种方式的家庭教育更容易培养出有作为的人才。 您问我学生读了这篇文章了吗？读了。这篇文章刊登在《比较教育研究》1996年第2期上。 您的第二个问题是：西方国家的孩子真让中学生打工挣钱吗？真的很少给孩子零用钱吗？真的让孩子做家务劳动吗？真的让孩子吃苦吗？ 我回答：这是真的。 从信中看得出来，您对外国家庭教育的信息很感兴趣。您让我介绍一些外国家庭教育的状况，我出愿向您介绍一点。 先说日本。 日本孩子们的父母希望孩子成为什么样的人呢？ 根据日本的调查统计，父母对子女未来的期望依次为： （1）能够发挥自己的能力。占被调查人数的41.8%。其中小学家长百分比高于初中，城市家长有此期望的比率高于农村。 （2）虽平凡，但能构筑家庭。占被调查家长的确良30.6%。其中初中高于小学，城市高于农村。 （3）遵纪守法，有道德。占被调查家长的12.4%。中学略高于于小学，农村略高于城市。 （4）经济上富有。占被调查家长的6.7%。 （5）为国家、世界和平与发展做贡献。占被调查家长的5.5%。 （6）有社会地位。占被调查家长的0.3%。 （7）其他。占被调查家长的1.5%。 同中国的家长相比较。中国的学生家长选择为国家、民族、和平与发展做贡献的人数和百分比率都高于日本学生家长。 日本学生家长选择子女工作平凡，但能够构筑家庭的百分比，选择子女遵纪守法、有道德的人数和百分比，都高于中国学生家长。这说明日本学生家长更务实，更富有经济思想的法制观念。 日本学生家长对家教内容的选择依次为： （1）注重养成基本生活习惯。占被调查人数的58.5%。 （2）注重正直果断教育。占被调查人数的57.9%。 （3）注重培养子女的丰富感情和个性。占被调查人数的15.2%。 （4）注重忍耐力、自制力的教育。占被调查人数的15.2%。 （5）注重子女能自觉行动、有自己主张的教育。占被调查人数的14.8%。 （6）注重子女能适应环境的教育。占被调查人数的12.7%。 （7）注重发现自我生存价值的教育。占被调查人数的12.4%。 （8）注重学生取得好成绩和获得学历的教育的人数，仅占被调查家长人数的2.7%。 统计结果表明，中国的家长注重子女学业取得好成绩并获得学历的教育的人数比率达43.9%，远远超过日本家长。这与中国长期以来重视学历教育，稳步增长片面追求升学率息息相关。 另外，日本学生家长注重培养子女正直果断、丰富的感情和个性，忍耐力和自制力的人数和百分比都高于中国学生家长。 下面介绍西方国家的家庭教育。 1.西方国家的育儿观 西方国家育儿的着眼点是培养孩子具有适应各种环境和独立生存能力的社会人。基于这种观念，西方国家的很多家庭都十分重视孩子从小和自身锻炼。他们普遍认为孩子的成长必须靠自身的力量。 独立能力来自从小的锻炼。所谓锻炼是多方面的，诸如劳动锻炼、坚强意志锻炼、忍耐力和吃苦精神的锻炼等等。 2.西方国家家庭教育的方式方法 西方国家的家长从锻炼孩子的独立生活能力出发，对孩子的教养采取放手而不放任的方法进行。 所谓放手，即从孩子生下来，父母就没法给他们创造自我锻炼的机会和条件。普遍的做法是根据不同年龄让孩子做自我服务性劳动。如一个美国家庭中有三个孩子，他们 在家中都各有各的角色：10岁的男孩周末负责帮父亲割草、浇花、打扫庭院；12岁的女孩能根据不同的食品配方烘烤出各种各样美味的点心；8岁的小女孩会编织五颜六色的茶杯垫等等。 至于西方国家的中小学生兼报童的例子更是不胜枚举。据英国报纸推销站联合会统计，全英国约有50万送报童(《光明日报》1993年7月3日)。稍大一些的中学生打工也是寻常现象，而且都得到家长的支持。 一位英国人说：“孩子打工挣钱，家长都不反对，甚至还鼓励。一则可节约一些开支，更重要的是可以从小培养孩子的自立意识。……让孩子知道钱必须用劳动去换取。” 所谓不放任，一般反映在三个方面： （1）宁苦而不娇 。欧美的儿童少年，从小就从事送报、打工等劳动，这本身就是一种吃苦精神的磨炼。寒冷的冬天，当中国的同龄孩子可能还在热被窝里熟睡时，他们早已起来挨家挨户去送报去了。这对娇惯子女的中国家长是难以接受的，甚至可能认为这是“残忍”的。 （2）家富而不奢。西方国家的家庭平均收入比中国多几十倍，但他们对孩子的零用钱绝不作为奖励孩子的手段，目的是教育孩子懂得，他们努力学习完全是为了自己将来成为有用之才。对孩子的零用钱，美国家长更为“苛刻”，据调查发现，美国54%的青少年学生没有零用钱，而且年令越大越不可能拿到零