(周光权)刑事争议案件的证据运用.pptVIP

* 出资20万元，夏某出资3万元。2007年3月，某区国税局在该镇建办公楼， 委托一家房地产开发公司动迁、开发，马某的房屋在动迁范围之内，房 地产开发公司在动迁过程中，发现马某的房产证签发日期与房屋建筑时 间不符，极有可能是违规办理的房产证。某区国税局便要求当地政府确 认该房屋是否是违章建筑。后在未得到政府确认的情况下，房地产开发 公司与马某签订了拆迁补偿协议，马某获得113.2万元的补偿款。除去前 期投入，马某与夏某各分得20万 问题：对于夏某的行为，应该结合在案证据如何定性？ * 四、存疑时有利于被告 刑事诉讼法强调：没有证明就没有裁判，不能证明客观的 行为及其后果，就不能得出被告人有罪的结论，而应坚持 “存疑时有利于被告” 存疑时有利于被告：定罪的关键事实不能证明时，疑罪 从无；量刑事实有疑问时，从轻处罚（例如，对被盗财 物的估价刚好到达数额巨大的标准，但该估价报告可能 存在疑问的，判刑一定要轻） ? * 【例11】乙、丙未经共谋，偶然同时故意对甲开枪射击，甲最终死亡。 但是，甲身上只有一颗子弹，两名罪犯所使用的枪支、子弹都完全相同， 究竟是谁打死甲依据现有侦查手段完全查不清楚时，只能认定乙、丙均 成立故意杀人未遂。对这种情况，无法通过逼供口供方式取得死亡结果 究竟由谁造成的证据，也不能因为被害人家属的意见就改变定性 * 【例12】甲驾驶汽车行至某路口时，因超速(该路段限速60公里/小时， 被告人甲的车速高于77公里/小时)采取措施不及，其所驾车辆轧在散 落于路面上的雨水井盖后失控，致其冲过隔离带进入辅路，与正常行 驶的杨某所驾驶的汽车和骑自行车正常行驶的刘某等人相撞，造成3人 死亡、2人受伤。井盖为何会在该路段出现，无从得知 对本案，法院按照交通肇事罪对被告人判处有期徒刑3年，缓刑3年。 * 一审判决：甲违章超速驾驶车辆，且未尽到注意义务，在 其发现散落在路中的雨水井盖时，采取措施不及，是导致 事故发生的原因 二审判决：五名被害人在此次交通事故中，均无违章行为。 在无其他行为人违章的前提下，认定甲负此次事故的全部 责任并无不当。甲所驾驶的车辆确实轧在散放在道路上的 雨水井盖，但轧上井盖是否必然导致该案的发生，缺乏证 据证明。而现有证据却能证明其在肇事时车速已超过该路 段的限速标志，因甲违章超速，故遇井盖后已无法控制车 速，导致采取措施不及，是造成此次肇事的一个原因，甲 * 上诉提出事故的原因是由井盖引起的，理由不充分；驾驶 员驾车行驶是一项危险作业，其有义务随时注意道路上的 各种状况，以便及时采取有效措施。甲由于超速驾驶，致 使其遇到紧急情况后，尽管已采取措施，但已不可避免， 造成三人死亡、二人受伤的重大交通事故，对此甲应承担 相应的刑事责任。驳回上诉，维持原判 * 我的分析： 本案二审判断对定罪理由的说明较为详尽，但仍然有商榷的 余地。法院处理本案时，明显考虑了主观优先的思路，以甲 超速行驶，违反业务上的注意义务为由，相对容易地得出其 有罪的结论。但是，如果能够证明甲履行注意义务（车速在 60之内），因井盖出现在了不该出现的地方，甲的汽车压向 井盖时，其仍然会飞向路边的行人，死亡结果仍然会发生的， 客观的死伤结果就难以算到甲的头上，就只能得出甲的行为 不符合交通肇事罪客观构成要件的结论。如果无法判断甲以 低于60公里/小时的车速行驶，死亡结果是否可以避免时， 应当按照罪疑从无的原则宣告无罪 本案中，法院在没有查明合法行为（不超速）是否会引起后 果，对履行义务结果不发生并未确定时，认定结果归属于超 速行为，可能违反存疑时有利于被告原则 * 不当之处，请各位批评指正！ * 刑事争议案件中的证据运用 清华大学法学院教授 周光权 2013年5月29日— 6月2日 中国人民大学 1 周光权，清华大学法学院教授、博士生导师、第十一、十二届全国人大代表、全国人大法律委员会委员，全程参与《刑法修正案（七）》、《刑法修正案（八）》、《刑事诉讼法》的制定、修改工作，最高人民检察院公诉厅副厅长（挂职）。 2007年底至2010年7月，挂职担任北京市人民检察院第一分院副检察长；现为全国十余家司法机构专家顾问、专家咨询委员，兼任清华大学法学院中国司法研究中心主任。2001年2月至2002年3月，在日本名城大学法学部任客座研究员。 出版《法治视野中的刑法客观主义》、《刑法客观主义与方法论》等个人专著9部；合著、主编、参编《刑法学的现代展开》等著作30余部。在《中国社会科学》、《中国法学》、《法学研究》、《中外法学》等刊物发表论文150余篇。 获第三届“胡绳青年学术奖”，司法部优秀法学科研成果二等奖等十余项省部级奖励。 * 一、引言 律师办理刑事案件，不能绕开的核心问题是事实认定 和法律适用。事实