- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
形成生生互动学习方式的策略与方法.doc
形成“生生互动”学习方式的策略与方法
其一,互动必须是民主的、平等的。没有一个民主的机制,没有一个平等和谐的氛围,就不可能有个体之间真正意义上的积极的互相推动。
其二,互动必须是积极的、自主的。互动不存在任何“被动”的因素,它必须是双方自觉自愿、积极参与的一个过程。
“生生互动”就是在教学中,使学生间摆脱“各自为战”的学习方式,在学习活动中互相推动,从而共同提高学习效益。
一、转变教师角色:
1.初步尝试转变教师角色。
我工作十年来,一直从事低年级的语文教学。要说“转变教师角色”、“学生是教学中的主体”如此这些理念,我都是耳熟能详的。但是,我从来都认为,课堂中进行“生生互动”式的教学那是高年级的事。刚刚入学的一年孩子,什么都不懂,他们怎能积极参与学习?在课上,我讲,他们能跟着听就不错了。
我的这种思想直到通过新教材培训后,才有所转变。
我认识到,教师是学生学习的参与者、引导者和合是新条件下教师角色的重新定位。它主要包括两方面内容;一方面要改变传统教学中学生消极被动的接受知识的状态,把教学视为学生通过自主活动主动建构学习意义的过程,使学生真正成为知识意义的建构者;另一方面要改变教师单项传递知识的教学行为,树立“以活动促 发展 ”的教学观念,教师不再是传统教学中教学过程控制者、教学活动的支配者,教学内容的控制者和学生学习成绩的评判者,应是学习环境的设计者,学生自主学习活动的引导者、组织者和指导者。
在陈铮老师和教研员邢志娟老师的指导下,我开始进行转变教师角色、努力在教学中形成“生生互动”的学习方式的试验。随着试验的逐步深入,我看到了一片更为广阔的天地,这充满活力的课堂对于我来讲是一个未知的新世界。我到此时才感悟到,工作这么多年来,从未把与我朝夕相处的学生真正摆到教学的主体位置上来。备课中,我认为学生什么不会,就按部就班的教什么;我认为学生应该对什么感兴趣,就设计什么样的环节。从没有设身处地的从学生“学”的角度真正以学生为主体设计过教学。
2.实施“软备课”
我开始尝试者进行新型的备课方式——“软备课”。在设计教学时,我一般会预设学生有可能出现的多种反映情况,并根据不同的情况设计出多种应对方案。
例如,在识字教学中,一节课要认识的字有很多,以往,我会教学生逐个认识生字,分别组词,再一个字、一个字的指导书写。实行“软备课”后,我在教学之初,出示所有的生字卡片,请学生们自主挑出大家认为难度较大的生字。然后我和孩子们一同集中力量学习这些生字。这样一来,教学中的重点和难点是根据学生的实际学习情况而定的。课堂教学更加有的放矢,孩子们对于解决“我们自己的难点”的积极性也更高了。当然,我在备课中,要根据学生不同的反应作出不同的“预设”教学方案。
再如,在以往的阅读教学中,我一般是将我自己的感受想尽办法的“转架到”学生心中。现在,我会在学生初读课文后,先来和孩子们交流一下他们的阅读感受,或是听一听他们的质疑情况。然后从学生的感受或是疑问入手进入对课文的学习。
在教学《手捧空花盆的孩子》一课时,我先请小朋友们交流一下自己初读课文的感受。这其中,我班的黄藤小朋友说:“手捧空花盆的孩子站在街上,别的小朋友手中的花盆里都开着五颜六色的鲜花,他心里该有多难受啊!读到这儿,我都想哭了!”这个小朋友说得多好啊!我马上接上去问她:“为什么你读到这里就想哭呢?你怎么会有这样的感受呢?”我们就从这里入手开始了对课文的进一步阅读。在这一课的教学设计中,我并没有设计这样的环节。但是,我根据孩子们当时的真实感受导入课文,找到了孩子们投入真情实感的最佳切入点,因此这篇课文的教学受到了良好的效果。
3.尊重学生,学会倾听。
在教学实践中,我深刻地认识到,要转变教师角色,首先我要充分的尊重学生,学会倾听。我们常常说要培养学生能够认真地倾听老师和同学发言的能力。但是我们有没有自省:咱们认真倾听孩子们的发言了吗?有时在课堂上,我们为了赶课时,不等孩子把话说完就打断他们,有时,我们只听了孩子说的前半段话,就认为没有价值,也就不允许他们说下去了。如果被打断的是我们,我们会发自内心的根绝到自己是课堂的主人吗?自己不是主人,不过是别人手中的提线木偶,那还能自主性的进行“互动”吗?
认识到这一点,我在课堂中尽量不打断学生的话,从他们的发言中找到闪光点和引导他们进一步学习的切入点。这样久而久之,孩子们也就越来越敢说了。课堂也随之活跃起来了。例如在教学第三册中《丁丁冬冬学识字(三)》中,学生间就产生了这样一段争论:
生1:“新鲜”和鱼有什么关系呢?“鲜”为什么有个鱼字旁呢?
生2:因为古人认为鱼肉和羊肉放在一起做菜吃,就是“鲜”。
生3:我不同意,鱼肉和羊肉放到一块儿能好吃吗?这样的菜怎么“鲜”了?
生4:我来帮生2补充一下“鲜”的意思是说市场上买的鱼肉和羊肉都很新鲜。
我在课后小记中,将这一
文档评论(0)