新课标下对话教学模式试探--.doc

　　新课标下对话教学模式试探 新课标下对话教学模式试探内容摘要：语文教学的本质是对话教学。民主、平等是对话教学的第一法则。囿于种种因素，对话教学的具体实施有相当大的困难。对话精神的实质可以通过语文课堂问答来落实，新型的的师生关系是基础。教师是“学习共同体”的主要组织者、指导者。 关键词：对话教学 语文 课堂提问 德国的克林伯格（Klingberg.L.）认为，在所有的教学中，都进行着最广义的对话，不管哪一种教学方式占支配地位，相互作用的对话都是优秀教学的一种本质性标识。在他看来，教学原本就是形形色色的对话，具有对话的性格。这就是“教学对话原理”。发生在教学过程和教学情境中的对话，我们称之为“教学对话”。对话不仅仅是教学信息的双向交流，不能简单理解为教学情况的及时反馈，它还有更深层次的内容，有其自身的存在价值与意义。它是一个意义生成的过程，对话本身的发展就应带动师生双方精神的发展。对话的过程就是思想、真理、意义、情感潜移默化的过程，使一个人的精神发展变革的过程。具体到语文教学，对话面对的是一个广泛而深邃的言语世界，担负的任务是通过对话构建学生“立人”的基础。 李镇西博士在《共享：课堂师生关系新境界》一文中为我们勾画出了一个极具诱惑力与亲和力的图景——教育之第三种形态“共享式”对话情境教学——“面对美味食物，师生共同进餐，一道品尝；而且一边吃一边聊各自的感受，共同分享大块朵颐的乐趣。在共享的过程中，教师当然会以自己的行为感染带动学生，但更多的，是和学生平等地享用同时又平等地交流：他不强迫学生和自己保持同一的口味，允许学生对各种佳肴做出自己的评价。”“在愉快地分享中，师生都得到满足，都获得营养。” 事实上，“对话”原是西方哲学解释学和文艺理论中的一个核心概念，以往，人们大多从教学理念的更新来探讨其引入语文教学的意义，具体到语文教学实践，则还需要一个实践化的过程。由于其引进的时间不够长，有许多潜在的问题和现实的困难，例如，教师权威人格的消解、教师自身的理论和业务素养、学生学识的欠缺、对话的无序等等。同时，因为目前高考的指挥棒还没有转向，教学评价也没有跟上教学发展的步伐，许多老师还有顾虑，不敢贸然把它引进教学。可以说，真正意义上的对话教学目前还处在理论探究和模式研创阶段。 一、 对话教学在语文教学中实施的可行性 其实，在高中语文教学中实施对话教学是完全可能，而且十分必要的。 首先，新的课程标准明确了语文学科的基本特点——工具性与人文性的统一；它十分注意教材内容的价值取向，强调语文的熏陶感染作用，提出应尊重学生在学习过程中的独特体验；倡导“自主、合作、探究”的学习方式。新课程标准的“教学建议”中指出：教师是教学活动的组织者和引导者，语文教学应在平等的对话中进行。这就为“对话教学”的实施提供了政策依据和理论依据。 其次，随着教学理论的不断完美和教学改革实践的深化，教师们在课堂上已基本摒弃了老师讲，学生听，老师教什么，学生学什么的“一言堂”的教学模式。这又为“对话教学”的实施提供了现实基础。同时高中学生的身心发展、知识积累和生活经验也为“对话教学”的实施提供了必要的条件。 另外，学生的自主地位如何体现和落实，老师的主导作用如何实现等等，这些问题都还有值得探索和研究的空间。建立平等和谐的师生关系和生生关系，既保障学生自主探究的利益，也保证教师能展示个性，发挥组织者和引导者的作用，不仅需要课堂形式的改革与优化，更需要建设“对话教学”这样的课堂文化，使之成为一种基本理念和教学思想根植于教师和学生的头脑。 二、对话教学在语文教学中实施的途径 根据对话教学的特性，结合目前中学语文教学的现状，我们认为，完全可以把实施对话教学的突破点放在课堂提问上。 首先，课堂提问在语文教学中地位相当重要，这已经是广大语文教师的共识，正因为这样，对课堂提问的理论研究和实践探索卓有成效，语文课堂提问艺术达到了很高的水平。而且，许多的探索是和对话教学理论不谋而合的。例如，不少老师强调提问过程要突出学生的主体性，充分发挥学生的主观能动性，着眼于学生的“思”，从学生实际出发，根据学生的知识水平与心理特点，找出能诱发他们思维的兴趣点。强调培养学生良好的思维习惯，提高思维强度，发展学生智能。强调为学生搭设思维的跳板，让他们向更高、更远的层面飞跃，并较好地展现课堂中教与学、疏与密、缓与疾、动与静、轻与重的相互关系，让课堂波澜迭起、抑扬有致。强调营造师生沟通的问题情境，形成“疑义相与析”的良好氛围，以及答案的多元化等等。广东的欧阳宇老师提出的设疑置问的整体性、层深性、量力性、驱动性等几条原则，也是与对话教学理论契合的。 其次，在现阶段，要落实学生与文本对话、学生与学生对话、学生自我的对话、学生与环境、社会对话等诸多对话表现形式，前提还是师生对话。同时，尽管有论者