MCV、RDW结合红细胞直方图对鉴别贫血及疗效的临床价值.pdfVIP

实用医技杂志 2007 年 月第 14 卷第 7 期 (旬刊 ) 　J PMT, March. 2007 , Vo l. 14,N o. 7 ( I ssued Every Ten D ays) ·845 · 和质控物 。 　讨论 1. 4　方法 　静脉采血 1 m l,用 ED TA 2K 抗凝后 ,按操作规程 血 小板主要来源于骨髓 成熟 的巨核细胞 , PL T 是反 映血 2 进行测定 ,测出 PL T、M PV、PDW 值 ,进 行统计学处理 。 小板生成与衰亡的动态 指标 。MPV 是反 映巨核细胞增 生和 2　结果 血小板 生成 的参数 ,同时在一定程度上 也与血 小板的超微结 2. 1　EH F发热期组与健康对 照组的血小板 参数的测定结果 构及功 能状态有密切关系 。PDW 是反 映血 小板体积差异程 　从表 1可以看出 , EH F发热期组的 PL T、MPV 和 PDW 值分 度的参数 ,在血小板破坏 或消耗增加 时 , PDW 增大 。EH F在 别与健康对照组比较差异均有 显著性 ( P 0. 01) ,并且 PL T 临床上 发病 后轻重的程度明显不同 ,重症 EH F 患者可 以出现 与 MPV 和 PDW 值呈负相关即 PL T数量少而 M PV 和 PDW 值 腔道出血 ,中枢神经系统病变 ,肺水肿等合 并症 , 引起严重后 增大 ,见表 1。 果 ,患者血小板数量的下 降和功 能异常是引起 出血的主要原 2. 2　病情较重的 EH F 患者组 与病情较 轻 的 EH F 患者 组的 因 ,而其血小板数量减 少一般在发热期就开始 出现 。因此临 血小板参数测 定结果 　从表 2 可 以看出 , 两组患者 的血小板 床上的 EH F 患者在进入发热期后 ,病情预后的判断显得十分 参数差异存在显著性 ( P 0. 01) ,见表 2 。 重要 。本文通过对病情严重程度不同的 EH F 患者在发 热期 表 1　EHF 发热期组与健康组血小板参数比较 ( x� ±s ) 进行血 小板相关参数的测定和统计学分析 ,可以看 出 EH F 患 组别 例数 PLT ( ×109 /L) M PV ( fl) PDW 者的血 小板相关参数和正常人相比有明显的异常 。更为重要 对照组 82 198. 0 ±6 1. 0 7. 4 ±1. 4 16. 9 ±1. 的是 ,病情发展严重程度不同的两组患者 ,在发热期血小板相 EHF 组 70 69. 0 ±22. 0 8. 6 ±2. 1 19. 8 ±1. 7 关参数就开始表现 出明显的不同 , 因此 , EH F发 热期血 小板 P 0. 0 1 0. 0 1 0. 0 1 相 关参数的测定和综合判断 ,可 以作为 临床判 断该病 预后的 良好指标 。 表 2　EHF 病情较重组与较轻组血小板参数比较 ( x� ±s ) 参考文献 : 组别 例数 PLT ( ×109 /L) M PV ( fl) PDW [ 1] 　Pau lus I. Platelet sice in m an [ J ]. B lood, 1975, 46: 2 1.