关于渣打银行和中国银行比较.pptVIP

渣打银行和中国银行 1.比较渣打银行和中国银行的营业收入和结构 2. 2000-2012年渣打银行和中国银行营业收入和结构变化趋势 3.关于渣打银行和中国银行营业收入结构差异的解释 渣打银行和中国银行的营业收入和结构 渣打银行营业收入及其结构 中国银行营业收入及其结构 渣打银行营业收入 渣打银行2000——2012年营业收入 （单位：$billion） 年份 2000 2001 2002 2003 2004 2005 营业 收入 27 — 45 48 54 69 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 86 111 140 152 161 176 191 续表 渣打银行营业收入 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 674 823 957 1038 1066 1109 1201 年份 2000 2001 2002 2003 2004 2005 营业 收入 223 — 372 397 447 558 续表 渣打银行2000——2012年营业收入 （单位：亿元人民币） 中国银行营业收入 中国银行2000——2012营业收入 （单位：亿元人民币） 年份 2000 2001 2002 2003 2004 2005 营业 收入 — — 540 857 1047 1251 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 1484 1950 2289 2326 2765 3283 3662 续表 两家银行营业收入比较 两家银行营业收入趋势比较 中国银行营业收入结构 （单位：亿元人民币） 金额 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 收入总额 857 1047 1251 1484 1950 2289 2326 2765 3283 3662 净利息收入 719.0 ?849.9 1004.1 1213.7 ?1527.5 1629.8 1588.8 1939.6 2280.6 2569.6 手续费及佣金净收入 ? 73.5 ? 85.6 92.5 143.2 274.9 399.5 460.1 544.8 646.6 699.2 投资收益/(损失） 10.8 8.4 -2.5 38.3 95.8 244.4 213.6 184.4 189.8 147.2 其他收入 ? 53.7 ? 103.1 ? 157.0 ? 88.8 ? 302.9 ? 15.3 ? 63.5 ? 96.2 ? 121.0 ? 246.1 注释：1.其中03——06年其他收入包含净交易收益/损失和其他业务收入 2.07——12年其他业务收入包含公允价值变动收益和汇兑收益及其他业务收入。 渣打银行营业收入结构 （单位：亿元人民币） 金额 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 收入总额 397 447 558 674 823 957 1038 1066 1109 1201 净利息收入 245.8 263.2 350.2 416.2 458.0 505.1 520.3 560.9 639.5 692.1 手续费及佣金净值 96.0 110.0 121.1 146.8 194.3 200.1 230.1 280.8 252.1 259.0 净交易收入 43.9 53.8 62.1 71.8 92.1 164.7 197.3 170.9 173.3 172.9 其他业务收入 8.3 18.2 21.0 38.3 64.3 84.7 88.8 51.7 50.0 74.8 中国银行营业收入结构（2003——2012） 渣打银行营业收入结构（2003——2012） 由图可知，俩家银行的净利息收入都占绝大部分比重。其次是手续费及佣金净值收入。二者均呈逐年上升趋势。而其他业务收入则时增时减。两家银行在投资收益区别较大：中国银行虽然2003——2012年间投资收益有上升趋势，但较缓慢，且一些年份有回落。而渣打银行则是逐年缓步上升。 两家银行营业收入结构趋势变化 解释渣打银行和中国银行营业收入结构差异的原因 .经济环境因素 　　在西方国家，推动商业银行收入结构不断优化的主要因素有两个：一是生存压力，二是需求动力。生存压力来源于银行同业之间的业务竞争和经济波动造成的经营风险，巴塞尔协议对银行资本充足率的严格要求，迫使商业银行通过加大不需要占用银行资产负债的中间业务的发展，提高银行收入水平，优化收入结构，并降低经营风险。需求动力则主要是随着经济全球化、信息化、网络化的发展，使得客户对银行除传统存、贷款业务以