谈考古科技与科学考古学-中国考古.pdfVIP

南方文物 · 2010 4 谈考古科技与科学考古学 陈 淳 （ 复旦大学文博系） 随着考古学的发展，科技手段越来越受到重 所、自然科学史研究所、兰州化学物理研究所，敦煌 视。高新科技手段的应用和信息提炼，有时对考古 研究院等单位的30 余名著名专家和学者参加了研 学重建历史发挥着举足轻重的作用。但是，对科技 讨会。与会学者在回顾了中国科技考古的骄人成绩 手段的运用以及对科技考古学的地位在我国学界 外，还谈到了科技考古所面临的困扰。主要包括科 及考古圈内仍然存在不同看法。有学者仍然强调考 技考古没有“名分”，研究人员面临申请科研项目和 古学的纯净性，认为这门学科的基本方法应该是地 经费的巨大困难，也不能作为一个专业招收合格的 层学和类型学，用自然科学手段研究考古材料不能 研究生，没有项目、样品、经费和人才支撑的科技考 算考古。而一些长期从事考古科技研究的学者认 古工作处处举步维艰③。 文 为，科技考古可以被视为考古学的一个分支，一个 科技考古涉及到多学科交叉，这自然会涉及到 博 全新的科技考古学已初具轮廓①。在此，我们还需 研究项目申请时学科定位的尴尬问题。而且学科交 讲 厘清一个概念问题。在欧美，考古科技（archaeo- 叉所参与的学者本身专业背景不同，关注的问题也 坛 logical science）和科技或科学考古学（scientific ar- 会存在差异。以往，当考古学者有求于自然科学工 chaeology）是有所不同的。考古科技是指利用那些 作者时，科技人员往往作为陪衬或辅助人员参与考 与考古学无关的科研机构承担一些考古分析工作。 古项目，比如年代测定或环境研究。而其成果也常 当然，现在许多大学和博物馆都建立起自己的实验 常被作为研究报告的附录以供参考。而对考古学感 室，利用相同的科技方法从事考古分析。而科技或 兴趣的科技工作者所关注的问题，未必受到考古学 科学考古学则是指用科学的实证方法探究考古现 者的同等关注甚至获得业内的认同。结果，科技手 象的潜因，采用严谨的科学程序和精密技术手段来 段可能并未能够恰到好处地用到解决考古学的重 予以分析和检验。对于研究的问题，考古学家和科 大问题上。 技专家在感兴趣的问题或探索视野上可能并不相 中国科技考古面临的一个迫切问题是，如何像 同②。因此，就目前我国的科技考古而言，实际上仍 当代欧美考古学那样，像过去的类型学和地层学方 是处于考古科技的层面，考古学家和科技专家在理 法那样，将各种科技手段作为常态或规范研究程序 论导向和研究目标上有时未必一致，真正的跨学科 来解决各种科学问题。这样科技考古不再是考古学 研究还任重而道远。 的一个分支，而是成了考古学的规范程序。考古学 2009 年10 月，由中国科学院上海光学精密机 的成长本身就是一个不断吸纳社会和自然科学领 械研究所干福熹院士发起，在中国科学院上海分院 域中各种理论和方法的过程，而科技手段的发展和 — 自 交叉学科研究中心召开了题为“科技与考古—— 提高与这门学科发展息息相关。这首先需要考古学 然科学与人文科学的交叉和融合”的研讨会。来自 家有明确的问题意识，而科技工作者也要了解考古 国家文物局、中国科学技术大学、中国科学院研究