企业家文化与反文化.docVIP

企业家文化和反文化 威廉.杰克.鲍莫尔 人们对“历史通常是由活跃的企业家推动向前的”这一说法颇有争议。企业家的一般意思是指，在众多同类企业已存在的条件下，某个新企业的缔造者。这里，我不用它的一般意义，我更倾向于使用它的内涵意思，既有狭义，又有广义，把企业家看做创新的推动者，就如同首位企业家精神编年史学者约瑟夫· 熊彼特通常使用的意思。如果以这种方式进行定义，那么甚至可以在绝大多数记载于史册的重要经济活动中发现企业家：例如侵略战争。毕竟，在许多早期的社会，在军事技术和工艺上的创新是通向个人成功的最有效途径，随之而来的还有权力和财富。但是，那些早期具有创造力的勇士并非今天我们通常认为的企业家，也不是新企业、新产品和新生产工序的发明者和推动者。相比之下，我们所熟悉的那类企业家只有随着资本的增长，他们才能取得显著地位，所以从历史角度来讲他们就是后期的产物。这些企业家不仅是后期的产物，并且有人认为他们也将会早早的离开历史——他们的时代将会终结.在熊彼特的后期的著作中有关于这个问题的讨论，他推测增长和创新在未来将会具有非常高的常态性，因此企业家将面临被淘汰的威胁。在美国，由于行政干预，研发费用的一半以上是由大企业花费掉了，是不是那些与政府没有关联的小企业，就变得无关紧要了？ 恰恰相反，我认为企业家和小企业的作用并不会被边缘化，他们会比之前更重要，并且在可预见的未来时期内，他们的重要性不会消失。然而，我将会指出，当今社会普遍存在的对企业家作用价值的高估，事实上，这正是资本主义社会的重要特征，这个社会拥有其它的经济组织形式，尤其是以前的形式，不仅诋毁生产企业家，而且还具有阻碍高效率的创业活动的机构。不过，这些以前和未来的经济形式都会得出这样的结论，经济组织结构对政策的制定是十分重要的。当我们向后看时，会从以前的经济结构中了解到发展中的经济会如何帮助开启和提升增长过程。我们向前展望时，会从未来的经济形式中想象我们希望哪类角色被委以重任，以便在未来中继续发挥作用，其实，这个角色就是具有争议的、且日益重要的企业家。 序言：企业家精神和资本主义经济增长奇迹 尽管资本主义经济有缺陷和不完美之处，但是，就像马克思和恩格斯早在1848年的共产党宣言中着重指出的那样，它至少拥有一个突出的方面，就是难以置信的成就：生产了丰富的产品，出现了创新以及经济增长。他们写道：没有生产工具的不断的革新，资本主义是不可能存在的。相反，所有早期的工业阶级存在的首要条件，就是对旧的生产方式进行保护，使之以不变的形式存在。资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力比过去一切时代所创造的全部生产力还要多，还要大。 古往今来，没有其它的经济形式能够达到与此相接近的成就了。没有一个确切的方法来充分描述这一成就，但是通过一些观察我们可以说明它的规模。 在工业革命之前的一千五百年内，我们估算经济的平均增长率近乎为零，从十世纪左右开始，才有了一些确切的增长，以现在的标准来看，当时的增长速度是缓慢的。但是在18世纪，伴随着资本主义在英格兰的出现，人均GDP有了20%—30%的增长。在19世纪，这一数字变大，大约扩大了10倍，达到200%。在20世纪，美国的增长率已经保守估计为700%左右，但是，通过一些可靠的观察者的讨论和强有力数据的支持，最后得出这一数字被大大低估。图一描述了这些记载，展现了安格斯·麦迪森（2001）对16世纪以来人均收入的估算。从图表中，可以很明显发现，前三个世纪的增长率是可以忽略不计的。从那之后，出现了显而易见的爆炸性的增长。另外值得一提的是，与马克思和恩格斯细致的观察相比，上升轨迹出现得更早——早于1848年的箭头标注的地方。 图一 1500年至1998年英国实际人均GDP 数据来源：由麦迪森数据库修改得来，2001 在工业革命之前，即使是最富有的消费者也不可能拥有那些在古罗马买不到到的商品。钟表，猎枪，窗户玻璃和纸张不在这些商品列表之内。另外，富裕的罗马人还拥有很多的选择——例如热水浴缸，但是在工业革命之前很长时间就已经消失了。从那以后，创新的步伐已经明显地像洪水一般迅速。有人说，18世纪是创新的第一次起飞时间，只有到了19世纪，这种变化才得到了广泛的认同，并且在以后的技术进步中坚持了创新理念；到了20世纪，新产品和新的生产工序如此频繁地出现，并且变得十分平常，以至于我们认为这一切都是理所应当接受的，也很少有人会注意这些了。在20世纪80年代末90年代初，许多共产主义政权出现瓦解，中国甚至开始发展资本主义性质的企业，有人认为是民众希望参加到资本主义经济奇迹般的增长才导致这一切，这种说法肯定是值得商榷的。 像人均GDP一样，研究和发明的支出费用也出现了爆炸性的增长。图二描绘了第二次世界大战之后大约半个世纪内，美国私人企业在研发活动上的实际支出。在这幅图上，我们