寡头市场与博弈理论 58P.pptVIP

寡头市场结构及其特点 　 　　寡头市场在市场经济普遍存在，是理论上最为复杂的一种市场结构。 (1) 市场上仅存在少数相互影响的厂商 (2) 产品同质或异质 (3) 进出市场都有障碍 (4) 信息不完全 寡头市场上的相互依存与影响使厂商的每一个决策都要考虑竞争对手的反应，因而造成了决策的复杂性，厂商一般要： 在给定它的竞争者行为以后，采取它能采取的最好行为 这被称作 纳什均衡 古诺寡头模型 寡头-- 仅有少数厂商 此模型的变化取决于对竞争对手定价和产量决策行动的假设 奥古斯汀·古诺 (1838) 提出的这个模型，成为美国反托拉斯法的基础 模型简单 计算容易 古诺模型:2家厂商(Duopoly) 假设每家厂商都力求使利润最大 假定每家厂商都认为在自己改变产量时其他厂商不改变产量 这就是所谓的古尔诺假设 每家厂商都寻求使MR = MC 处于垄断与完全竞争之间的古诺模型 完全竞争 P = MC, 950 - Q = 50 PC = 50, QM = 900 垄断 MR = MC, 950 -2Q = 50 QM = 450 PM = 950 - 450 = 500 双头垄断 设 Q = q1 + q2 古诺模型 设Q = q1 + q2 古诺模型中的厂商数量(N)增加 如果 N = 3 (三头垄断) P = 950 - Q MC=50 那么, Q = (3/4)(900) Q = 675 P =275 如果 N = 5 P = 950 - Q MC = 50 那么,Q = (5/6)(900) Q = 750 P = 200 N-厂商古诺模型 3 家厂商,线性需求函数和成本函数: Q = q 1 + q 2 + q 3 随厂商数量增加,产量增加,价格降低 Q古诺 = { N / (N+1) }Q完全竞争 共谋与卡特尔 寡头对抗博弈理论 博弈论与寡头厂商竞争 博弈的种类 合作博弈与非合作博弈 同时博弈与顺序博弈 一次博弈与重复博弈 双人博弈与 n人博弈 零和博弈与非零和博弈 博弈的分类与对应的均衡概念 完全信息静态博弈的标准表达形式 理性的参与人不会采取对自己不利的被支配战略，所以把双方的被支配战略删去，就得均衡状态。这种方法叫做被支配战略消去法。 收益常常取决于各方的战略选择 两疑犯被抓并单独审讯，交待政策 （坦白或不坦白） 1次博弈 非合作结果 都坦白 合作结果 都不坦白 处于囚犯两难境地的双寡头：定价决策 处于囚犯两难境地的双寡头：广告支出 两家厂商制定广告决策： S = 低广告支出, L = 高广告支出 收益为利润 同样的情况适用于提高产品质量 支配战略与纳什均衡的区别 支配战略：不管对方做什么，对博弈方都是最优战略。 纳什均衡战略：给定竞争对手的行动之后，博弈方所能采取的最好行动。 囚犯两难问题的其他表现 支配战略与纳什均衡 寻找Bob Alice的最大最小战略 Alice的收益标在上面的三角内，Bob 的收益标在下面的三角内 寻找最大最小战略 是否存在均衡? 重复博弈中的双寡头厂商竞争 双寡头很可能具有多次竞争机会 重复博弈就是一次又一次地采取行动和得到收益的博弈 重复博弈允许惩罚或报复，这是在一次博弈中不存在的 博弈的次数越多，共谋（合作）的可能性越大 无限重复博弈 以牙还牙战略：参与人对对手的原先行动作出反应的一种重复博弈战略，对合作的对手进行合作，对不合作的对手采取报复。 为何以牙还牙战略会导致对手采取合作行动？ 假定第一个月对手降价获利，但他知道下个月肯定我会降价，所以利润下降，只要双方都是低价，利润就不会提高。因为博弈是无限重复的，所以累积的利润损失会超出第一个月降价的短期利润。因此，降低价格不是理性的。 实际上，在无取重复博弈中，竞争对手不必知道对方采取“以牙还牙”战略，结果是一样的。 上述分析也适用于有限重复博弈。 可信的威胁与承诺 可信的威胁是一种行动，在一个非合作性博弈中被认为是一种可能的惩罚。 它的存在有时会导致合作性行为。 可信的承诺是一种建立信誉的机制。 在一个非合作性博弈中是对良好行为的奖酬。 建立可信威胁与可信承诺的机制 契约的其它支付, 但可能会违背反托拉斯法。 使用像声誉这样的非重置资产。 建立联盟关系，若任何一方违背承诺，这个关系就会分裂。 使用一种不可取消和不可改变的 “抵押机制”， 它能阻碍违背承诺。 比如像 “付双倍货币才能收回抵押品”，“最惠国”等条件。 规模障碍 某些进入者要想进入一个市场就必须立即达到很大的规模。 原有厂商可以接纳进入者，允许他在一个利基市场中经营。 原有厂商也可以采取阻止进入的行动，如削减价格起到威胁作用。 超额的生产能