Prolift系统盆底重建术与常规阴式手术治疗盆腔器官脱垂的临床分析.pdfVIP

重庆医学2O14年 5月第 43卷第 15期 1871 论著 ·临床研究 Prolift系统盆底重建术与常规阴式手术治疗盆腔器官脱垂 的临床分析 曹 杰 ，赵纯全。△ (1．重庆医科大学附属大学城医院妇产科 401331；2．重庆医科大学附属第一医院妇产科 400016) 摘 要 ：目的 比较 Prolift系统盆底重建术与常规 阴式手术治疗盆腔器官脱垂的临床疗效 。方法 回顾性分析 2009年6月 至 2011年 3月重庆医科大学附属第一医院收治入院的盆腔器官脱垂患者 64例 ，将其分为Prolift系统盆底重建组(重建组)32例 和阴式子宫切除加阴道前后壁修补术组 (常规组)32例 ，比较两组患者一般情况、围术期及随访资料，并进行统计学处理，分析其 手术效果 。结果 两组患者的年龄 、体质量指数、绝经年龄 、孕产次及子宫脱垂程度差异均无统计学意义(P0．05)，所有患者手 术均获成功，均未出现严重的术后并发症。重建组患者在术 中出血量、平均手术时间、肛 门排气时间、术后最高体温、留置尿管天 数 以及术后住院天数等指标上均明显优于常规组 (P0．05)。重建组随访率 93．8 (30／32)，术后 1例 (3．i )复发，1例(3．1 ) 补片侵蚀 ，1例 (3．1 )新发下尿路症状 ，19例恢复性生活者，1例性交痛 ，2例性交不适感；常规组随访率 9O．6 (29／32)，术后 8 例 (25 )复发 ，4例 (12．5 )新发下尿路症状 ，16例恢复性生活者 ，3例性交痛 ，5例性交不适感。术后 3个月及 6个月两组 间客 观治愈率 比较差异无统计学意义(P20．05)；术后 12个月两组间客观治愈率比较差异有统计学意义(PO．05)，重建组客观治愈 率高于常规组 。结论 Prolift系统盆底重建术较常规 阴式手术在治疗盆腔脏器脱垂 中能更好地恢复盆底解剖结构和功能，手术 创伤小，短期安全有效，但远期疗效仍 需进一步研究。 关键词 ：盆底重建术 ；盆腔器官脱垂；Prolift系统；阴式子宫切除；临床分析 doi：10．3969／j．issn．1671-8348．2014．15．017 文献标识码 ：A 文章编号 ：1671-8348(2014)15-1871-04 Clinicalanalysison pelvicorgan prolapsetreatedbypelvicfloorreconstruction surgery with Proliftsystem androutinetransvaginalsurgery CaoJie ．ZhaoChunquan (1．DepartmentoJGynecologyandObstetrics，theAffiliatedUniversityTownHospitalofChongqingMedical University，(；hongqing401331，China；2．DepartmentofGynecologyandObstetrics， theFirstAffiliatedHospitalofChongqingMedicalUniversity，Chongqing400016，China) Abstract：0bjective ToinvestigatetheclinicaleffectivenessofpelvicfloorreconstructionsurgerywithProliftsystemandrou— finetransvaginalsurgeryintreatingpelvicorganprolapse(POP)．Methods Weanalyzedanretrospectivestudyof64patients