不同途径植入静脉输液港的临床应用比较.pdfVIP

重庆医学2016年 4月第 45卷第 11期 1511 论著 ·临床研究 doi：10．3969／j．issn．1671—8348．2016．11．021 不同途径植入静脉输液港的临床应用 比较 王黎 明 ，安天志 ，赵许亚 ，蒋天鹏 ，宋 杰 ，葛金钊 ，周 石 (1．贵 阳医学院附属医院介入科 ，贵 阳 550004；2．贵州省肿瘤医院介入科 ，贵阳 550004) [摘要] 目的 分析比较在 DSA引导下经颈 内静脉、经锁 骨下区锁骨下静脉、经锁骨上 区锁骨下静脉植入静脉输液港 (CVP)患者的手术成功率、并发症发生率及手术舒适度的异 同，探讨不 同手术方式的利弊 。方法 回顾性分析 2012年 12月至 2013年 12月 188例 因肿瘤在 DSA 引导下植入 CVP治疗的患者资料 。根据患者植入途径分为经颈 内静脉组 (A组)、经锁骨下区 锁骨下静脉组 (B组)、经锁骨上区锁骨下静脉组 (C组)，跟踪随访 比较各组术中疼痛评分、围术期及术后近期、远期并发症发生 率。结果 所有患者均成功植