ICP 和 AAS对比.docVIP

ICP-MS ICP-AES及AAS的比较 ICP-AES ,AAS, ICP-MS已经成为现代分析的主要手段，如果三者选其一究竟选那种是明智之举， 这里简要论述这三种技术，并指出如何根据你的分析任务来判断其适用性的主要标准。对于拥有ICP-AES技术背景的人来讲，ICP-MS是一个以质谱仪作为检测器的等离子体（ICP）,而质谱学家则认为ICP-MS是一个以ICP为源的质谱仪。事实上，ICP-MS和ICP-MS的进样部分及等离子体是及其相似的。ICP-AES测量的是光学光谱（165－800nm），ICP-MS测量的是离子质谱，提供在3－250amu范围内每一个原子质量单位（amu）的信息，因此，ICP-MS除了元素含量测定外，还可测量同位数。 检出限 仪器 检出限 备注 ICP－AES 1－10PPb 几乎不受其它因素影响 ICP—MS PPt ICP－MS的PPt检出限是针对溶液中溶解物质很少的单纯溶液而言，若涉及固体中浓度检出限，由于ICP－MS的耐盐量差，它的检出限会变差50倍，（Ca、Fe、K、Se）有严重干扰也将恶化其检出限 AAS PPb 只有配备石墨炉情况下，如考虑到只能用原子线，它的实际检出限不如ICP－AES 干扰 仪器 干扰 解决办法 ICP－AES 1.光谱干扰 2.基体效应 3.电离干扰 用高分辨率的光谱仪，干扰元素效正，动态背景效正 用内标和基体匹配法 选用分析条件等 ICP—MS 1.质谱干扰 2.基体酸干扰 3.双电荷离子干扰 4. 基体效应 5.电离干扰 6.空间电荷效应 用一些相关技术 试液通常用HNO3配制 将系统最佳化 用内标和基体匹配法 对第和第Ⅰ和第Ⅱ族加以控制 AAS 1.光谱干扰 2.背景干扰 3.气相干扰 4.基体效应 用背景效正 仔细设定条件 仪器性能 基体改性剂和热注射 使用难易 仪器 日常工作自动化来讲 备注 ICP－AES 最成熟 由技术不熟练的人员来应用ICP－AES专家制定的方法 ICP—MS 操作较为复杂 常规分析前仍需技术人员进行精密调整 AAS 调整很繁琐 常规工作比较容易，制定方法仍需相当熟练的技术 样品的总固体溶解量TDS 仪器 样品最高浓度 备注 ICP－AES 最高可以分析30％的盐溶液 常规分析10%-20%TDS的溶液 ICP—MS 短期内可分析0.5％的溶液 常规分析0.2％TDS的溶液 AAS 线性动态范围LDR 仪器 LDR线性动态范围 备注 ICP－AES 具有105以上的LDR且抗盐份能力强 可进行痕量及主量元素的测定 ICP—MS 超过105以上的LDR高基本浓度会导致许多问题 应用的主要领域在痕量/超痕量分析。 AAS LDR限制在102－103 不宜分析高一些浓度分析 精密度 仪器 短期精密度 长期精密度（几个小时） ICP－AES 0.3－2％RSD, 3％RSD. ICP—MS 1－3％RSD 5％RSD. AAS 0.5－5％RSD, 不在于时间而视石墨的使用次数而定。 样品分析能力 仪器 最合适分析元素数及浓度 典型的分析时间 ICP－AES 每个样品5－20个元素，含量为亚ppm至％ 每个样品所需的时间为2或6分钟， ICP—MS 样品需测4个以上的元素，在亚PPb及ppb含量 每个样品小于5分钟 AAS 每个样品测定1－3个元素，元素浓度微量 每个样品中每个元素3－4分钟 费用 仪器 运行费用 基本费用 ICP－AES 氩气费用＋易损件 低 仪器自动化程度（速度，附件） ICP—MS 氩气费用＋寿命配件＋易损件 高 AAS 氩气费用＋寿命配件＋易损件 低 必须注意到寿命配件，易损件及附件的配置因供应商不同价格相差10－15倍不等。 概要 对购买哪一种仪器要根据你现在及将来工作的需要，将有助于你作出决定。 必需记着！ 技术 ICP-MS ICP-AES 火焰AAS 石墨炉AAS 检出限 绝大部分元素非常杰出 绝大部分元素很好 部分元素较好 部分元素较好 样品分析能力 每个样品的所有元素2－6分钟 每分钟每个样品的5－20个元素 每个样品每个元素2分钟 每个样品每个元素4分钟 线性动态范围 108 105 103 102 精密度 短期 长期（1小时 内标可改变精密度 1－3％ 5% 0.3－2％ 3% 0.1－1％ 1－5％ 干扰 光（质）谱 化学（基本） 电离 质量效应 同位素 少 中等 很少 高的对低的影响？ 有 多 几乎没有 很少 不存在 无 几乎没有 多 有一些 不存在 无 少 多 很少 不存在 无 固体溶解量（最大可