不变的公式_哈尔福德_麦金德对_心脏地带_理论的三次论证.docx

不变的公式? ——哈尔福德·麦金德对“心脏地带”理论的三次论证 刘从德, 吴晓波 (华中师范大学 政法学院, 湖北 武汉 430079) 摘要: 在全部地缘政治学理论中, 最让人回味的莫过于哈尔福德·麦金德的“心脏地带理 论”, 他试图通过对国际和各国局势的历史考究和思考, 寻找一种“至少能表明历史中某些地理 因素的公式”, 为此, 他分别于 1904 年、1919 年和 1943 年对“心脏地带”理论进行了三次经典 论证。 在“陆权”对抗“海权”的历史演进过程中, 他所论证的公式无疑值得我们进一步思索。 关键词: 哈尔福德·麦金德; 公式; 心脏地带; 陆权; 海权 文章编号: 100022456 (2001) 0520052205 中图分类号: D 0 文献标识码: A 一、理论提出的背景—— 海权让位于陆权的 权力事实 19 世纪末马汉在海上力量对历史的影响方 面的论述是海权学派最经典的思想, 然而就在他 生活的最后 20 年中, 海权之外权力因素中工业的 迅速发展和陆地机械运输革命的产生, 使海权逐 步让位于陆权。 这个权力转移的事实被英国地理 学 家 哈 尔 福 德 · 麦 金 德 (H a lfa rd M ack in de r, 1861 - 1947) 注意到了, 并最早对其进行了阐述。 麦金德首先倡导的是陆权—海权两者的关系, 他 在 1887 年皇家地理学会所宣读的地理论文中写 道: “现 代 的 征 服 者 包 括 两 类: ‘陆 狼 ’(L an d2 W o lf) 和‘海狼’(Sea2W o lf)。”以后他主要的地缘 政治观点都是基于此而产生的。事实上, 麦金德主 要是基于对“海权论”的某些批判 (而并非否定) 来 阐述他的“陆权论”的。 归结起来, 其主要观点是: 第一, 如果没有领土根基, 海上力量的机动性 和扩张将不复存在。历史上, 海上力量由于基地被 陆上力量所控制而不断被征服。 麦金德学说的核 心就在于陆上力量控制海洋较之海上力量控制陆 地要容易得多。 只有富饶而安全的生产基地才是 根本, 生产基地不仅是船只装备, 而且也是与航海 相关的一切陆地服务的支柱, 对海洋的控制只能 基于强大的陆地资源。同样, 没有强大的生产基地 作依托, 海上力量很快便会被陆上力量所征服。 第二, 欧洲依靠海上力量为主要手段向外扩 张的“哥伦布时代”已经终结。 在哥伦布以后的时 代,“我们不得不再一次与封闭的政治制度打交 道, 而且这将仍然是一个世界范围内的问题。每一 种社会力量的爆发, 不会在周围的某个不为人知 的空间和野蛮的混乱中消失, 而是在地球遥远的 一边引起强烈的反响, 其后果是世界上政治和经 济有机体中的薄弱部分, 将被震得粉碎”1 (p 44- 45)。 第三, 世界边界的封闭导致了新的地理视野。 旧世界的主要大陆欧洲、亚洲和非洲可以被看成 是 一个战略单位—— 世界岛 (W o r ld Islan d )。 除 开覆盖全球 9?12 的海洋, 剩下的是大陆—— 世界 岛。另外还有许多小岛, 南北美洲是其中极具作用 的两个, 它们覆盖全球所剩的 1?12。 第四, 由于陆地通讯革命的发生, 旧世界之 “世界岛”第一次被统一为一个战略单位。 铁路的 作用在公路机械运输和飞机空中运输的发展下进 一步证实。同时, 人口的激剧增加也成为陆权与海 权关系中不可忽视的重要因素。 第五, 世界岛的核心是由主要大河流域所形 成的广阔的低地, 这些大河向北流入北冰洋, 向南 注入内陆咸海。 这一地区包括亚洲的一半和欧洲 的 1?4, 麦金德称之为“枢纽地区”或“心脏地带”, 通过海洋是不可到达这里的。 第六, 第一次世界大战中海上力量的胜利只 收稿日期: 2001203213 基金项目: 教育部“资助优秀年轻教师基金”(教人司 2000 11 号) 作者简介: 刘从德 (1964—) , 男, 湖北钟祥人, 华中师范大学政法学院副教授, 博士, 主要从事政治和国际关系研究; 吴晓波 (1980—) , 女, 湖北枝江人, 华中师范大学政法学院 98 级本科生。 52 是偶然的事件, 它的真正教训是: 敲响了陆权拥有 反对海权的不断增长的战略机遇的警钟。 因为战 争的政治战略在欧洲历史上是独一无二的, 所以 它给人一种错觉。正是在第一次全面战争中, 占优 势的力量并未被大西洋一侧的海上力量联合的压 力 和 大 陆 河 流 陆 权 的 联 合 压 力 所 击 溃 ( 两 线 作 战)。 尽管如此, 假使德军开拓了其自身的海军装 备, 使陆权与海权在最大限度上予以结合, 海上力 量获得胜利的历史恐怕会被另一种结果所取代。 第七, 必须确立关于心脏地带的一个最终地 理观点。麦金德在不断变化