第十三章程序篇仲裁.pptVIP

三、我国有关国际商事仲裁裁决承认与执行的法律制度 仲裁尽管不是司法行为，各国法律都规定仲裁裁决的强制执行需要法院按照司法程序来实现。 (一)内地关于仲裁裁决的承认与执行的法律制度 中国内地关于承认与执行仲裁裁决的法律规定，可见于《民事诉讼法》《仲裁法》。这两部法律将在中国内地承认和执行的仲裁裁决分为三个类别： (1)非涉外裁决，即不具有任何国际因素的中国内地裁决； (2) 涉外裁决(或国际裁决)，即具有涉外因素或国际因素的中国内地裁决和涉及不同法域的涉港、澳、台地区的裁决； (3)外国裁决。 1．中国内地的非涉外仲裁裁决的执行 中国法律对非涉外仲裁裁决的含义没有做出明确界定，但根据最高人民法院对涉外民事案件的解释，所谓非涉外仲裁裁决，是指该仲裁裁决在中国内地做出、仲裁裁决所涉当事人双方、当事人双方之间法律关系所引起的法律事实发生地以及标的物所在地均不具有涉外因素或国际因素。 对非涉外仲裁裁决的执行，1994年《仲裁法》规定：被申请人提出证据证明裁决有1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第217条第1款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁决不予执行。 2．中国内地的涉外仲裁裁决的承认与执行 从1991年《民事诉讼法》和1994年《仲裁法》有关条款的措辞看，由中华人民共和国涉外仲裁机构或涉外仲裁委员会做出的裁决为涉外仲裁裁决。这种以做出仲裁裁决的仲裁机构作为界定标准的作法与国际上的通行做法是不一致的。 因此，我国最高人民法院在其司法解释中对涉外仲裁裁决的解释是：当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织，或者当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在外国，或者仲裁标的物在外国的仲裁裁决。这种解释更为妥当一些。 最高人民法院在1995年8月28日发布的《关于人民法院处理与涉外仲裁及外国仲裁事项有关问题的通知》确立了不予执行涉外仲裁裁决的报告制度。 3．外国仲裁裁决在中国内地的承认与执行 (1)根据国际条约或国际协定 A根据1958年《纽约公约》 中国承认的公约裁决的范围: a.中国在加入1958年《纽约公约》时作了互惠保留； 互惠保留——我国只承认和执行在该公约对我国生效后另一缔约国领土内作成的仲裁裁决。而对于在非缔约国领土内作出的仲裁裁决，不依《纽约公约》承认与执行。 b.商事保留 我国仅对按照我国法律属于契约性和非契约性的商事法律关系所引起的争议适用该公约。 所谓“契约性和非契约性商事法律关系”，具体是指由于合同，侵权或者有关法律规定而产生的经济上的权利义务关系，但不包括外国投资者与东道国政府之间的争端。 管辖法院 : a.被执行人为自然人的，为其户籍所在地或者居住地； b.被执行人为法人的，为其主要办事机构所在地; c.被执行人在我国无住所，居所或者主要办事机构，但有财产在我国境内的，为其财产所在地。 对于涉外仲裁裁决的执行，1994年《仲裁法》规定，被申请人提出证据证明涉外仲裁裁决有《中华人民共和国民事诉讼法》第260条第1款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。 该条第1款规定的情形是： (1)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； (2)被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的； (3)仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的； (4)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。 该条第2款还规定，人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 对于涉外仲裁裁决是否具有法定的不予执行的理由，由被申请执行人负举证责任，人民法院不主动进行审查。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新仲裁，也可以向人民法院起诉。 B根据1965年《华盛顿公约》 1965年《华盛顿公约》于1993年2月6日对中国内地生效。 该公约规定，每一缔约国应承认依照公约作出的裁决具有约束力，并在其领土内履行该裁决所加的金钱上的义务，如同该裁决是该国法院的终局判决一样。 当然，裁决的执行应受被请求在其领土内执行的国家关于执行判决的现行法律的支配。 对当事人来说，任何一方不得进行上诉或采取任何其他除本公约规定外的补救方法；而公约规定的补救方法是，任何一方可以根据下述一个或几个理由，向秘书长提出书面申请，要求取消裁决 （1）仲裁庭的组成不恰当； （2）仲裁庭显然超越其权力； （3）仲裁庭的成员有受贿行为； （4）有严重的背离基本的程序规则的情况； （5）裁决未陈述其所依据的理由。 C根据双边司法协助协定 签订了双边司法协助协议，其中大部分规定了相互承认与执行仲裁裁决的条款，中国法院应按照这些协定决定相关外国的仲裁裁决。 如果在中国内地