地下水报告概要.docx

地下水污染复合修复技术的研究综述摘要：本文在大量搜集国内外地下水污染修复技术研究资料的基础上，并探索性的将各种修复技术划归为四大类，即物理法修复技术、化学法修复技术、生物法修复技术和复合修复技术，以期能对我国地下水污染修复技术的研究、管理等有所帮助。下面将重点介绍复合修复技术中的反应性渗透墙修复技术、抽出处理修复技术、注气-土壤气相抽提技术的基本概念和原理、主要结构类型、反应材料的选取、适用范围优缺点等，最后展望了地下水污染修复技术的发展方向。关键词：地下水；污染修复；复合修复技术；渗透性反应墙；抽出处理；概念和原理；结构1前言我国的环境污染问题比较突出，生态环境脆弱[1]。经济的发展使废物的排放量不断增大，使土壤和地下水的污染日益加重。如废水的排放、工业废渣和城市垃圾填埋场的泄漏、石油和化工原料的传输管线、储存罐的破损、农业灌溉等都有可能造成土壤和地下水的污染，使本来就紧张的水资源短缺问题更加严重[2]。我国曾对44个城市水质所做的调查结果表明：地表水99%被污染地，下水93.2%被污染。特别是北方城市，地下水在供水中占有很重要的地位，地下水的污染加剧了水资源的短缺，所以地下水污染的研究工作迫在眉睫。事实上，北方缺水省份有60%的水资源源于地下水。随着工业发展，对地下水资源的需求量日益增加，开采的规模也渐渐地超出了自然界所能给予的范围。全国废水排放量从1949年20多亿吨增至1980年的239亿吨，2000年已达到740亿吨。1980年至2000年，全国城镇生活用水由81亿m3增至325亿m3，工业用水量从418亿m3增至1163亿m3。因此，对于一些地表水不充足的北方省份而言，地下水资源就显得更为可贵。随着经济的快速发展，经济实力的不断提升，对地下水污染开展调查、进行污染控制甚至治理已经逐渐成为可能。地下水污染的控制与修复是我们面临的新的、极具挑战性的重要课题，需要进行多学科交叉和联合攻关。水的污染问题已经引起了人们的普遍关注，长期以来我国把主要的注意力和研究、治理工作集中在地表水的污染，国家投入了大量的人力和物力进行地表水污染的防治，取得了一定的成效。而地下水污染由于其隐蔽性、复杂性、难以控制和治理的特性，以及治理、修复费用的巨大，地下水污染的修复在我国尚未展开。近年来，随着一些突发地下水污染事件的发生，地下水污染的问题也越来越引起人们的关注，国家有关部门也开始把地下水污染研究列为工作内容。如国土资源部已开始进行全国地下水污染的大调查；国家环保总局和国土资源部联合开展了“全国地下水污染防治规划”；在不同层次的科研项目中也出现了地下水污染控制和治理方面的课题。地下水作为水资源的重要组成部分，在人类社会的发展过程中起着举足轻重的作用。近20年来，由于城市生活垃圾和工业“三废”等的不合理处置，农业生产中农药、化肥的大量使用，全国地下水污染状况日趋加重。目前，就国内而言，国土资源部门在地下水污染调查及地下水污染物迁移转化模式方面做了不少基础性工作，但在具体的地下水污染治理技术方面做的工作却不多。而国外，尤其是欧美国家，早在20世纪20～30年代，就有人从事这方面的研究工作。20世纪70年代以来，这些国家在地下水点源污染治理方面取得了很大的进展，且逐渐发展形成较为系统的地下水污染治理技术[3]。近年来，地下水污染治理特别是治理技术的研究也逐渐引起国内相关专家的重视。因此，地下水污染修复技术已成为当前国内外的研究热点。目前，随着地下水污染事件的不断发生及科研人员的不断努力，地下水污染修复技术在大量的实践应用中得到了不断地改进和创新，较典型的地下水污染修复技术已经有十多种。值得注意的是，各种污染修复技术的名称是不同的使用者、管理者于不同的时间、背景命名的，既不利于推广使用，也不利于研究、检索和管理，为便于表述和研究的需要，本文初步将所涉及到的污染修复技术根据其主要工作原理归并为四大类，即物理法修复技术、化学法修复技术、生物法修复技术和复合修复技术。复合法修复技术是兼有以上两种或多种技术属性的污染处理技术，其关键技术同时使用了物理法、化学法和生物法中的两种或全部。如反应性渗透墙（Permeable Reactive Barrier)修复技术同时涉及物理吸附、氧化还原反应、生物降解等几种技术；抽出处理（PumpandTreat）修复技术在处理抽出水时同时使用了物理法、化学法和生物法；注气-土壤气相抽提技术则同时使用了气体分压和微生物降解两种技术。一般认为，几种原理并列性较强的技术才能被称为复合技术。本文将对复合修复技术中的反应性渗透墙修复技术、抽出处理修复技术、注气-土壤气相抽提技术的基本原理、主要结构类型、反应材料的选取等做一阐述。2反应性渗透墙修复技术反应性渗透墙（permeable reactive barrier，PRB）是目前在