学术道德讨论概要.ppt

学术道德讨论 学术道德 学术跟科研密切相关。学术主要指学问，尤其是科学研究。 道德是指一定的社会或阶级依靠社会舆论、习惯传统、教育力量和人们的内心信念，调解人与人之间、个人与社会集体之间关系的行为准则和规范的总和。 学术道德一般是指从事科研活动的主体在学术研究活动的整个过程及结果中处理人与社会、个人与自然关系时所应遵循的行为准则和规范的总和。 遵守学术道德成为近年来的热点，大学生中也存在一些违反学术道德的行为：作弊、抄袭、严重影响学风。 北京大学教师学术道德规范（摘） 教师应自觉遵守国家法律、社会公德和下述学术道德规范： （一）在学术活动中，应严格遵守《中华人民共和国著作权法》的有关规定。 （二）进行学术研究，应首先检索有关文献，了解他人的研究成果，承认并尊重他人的知识产权。 （三）在作品中引用他人的成果，必须注明出处；引证的目的应该是介绍、评论某一作品或者说明某一问题；所引用的部分不能构成引用人作品的主要部分或者实质部分；从他人作品转引第三人成果，应注明转引出处。 （四）合作作品应按照对科学研究成果所作贡献大小的顺序署名，但另有学科署名惯例或作者另有约定的除外。任何合作作品在发表前要经过所有署名人审阅，所有署名人应对本人完成部分负责，作品主持人应对作品整体负责。 （五）在对自己或他人的作品进行介绍、评价时，应遵循客观、公正、准确的原则，在充分掌握国内外材料、数据基础上，作出全面分析、评价和论证。 （六）对应经而未经学术界内部严谨论证的重大科研成果，不应向媒体公布。 北京大学教师学术道德规范（摘） 教师不得有下列违反学术道德规范的行为： （一）为得出某种符合自己主观愿望的结论而故意捏造、篡改研究成果、实验数据或引用的资料。 （二）抄袭他人已发表或未发表的作品，或者剽窃他人的学术观点、学术思想。 （三）在填写有关个人学术情况报表时，不如实报告学术经历、学术成果，伪造专家鉴定、证书及其他学术能力证明材料。 （四）未参加实际研究或者论著写作，未经原作者同意，而在别人发表的作品中署名。 （五）通过新闻媒体发布依所在学科惯例应经而未经学校或其他学术机构组织论证的重大科研成果，而为个人或单位谋取不正当利益。 （六）故意夸大研究成果的学术价值、经济与社会效益。 （七）违反国家有关保密的法律、法规或学校有关保密的规定，将应保密学术事项对外泄露。 （八）其他违背学术界公认的学术道德规范的行为。 案例1 韩国 黄禹锡 进展 2005年底，有关黄禹锡学术造假的丑闻逐步被揭露。 首尔大学调查认定黄禹锡学术造假后，宣布解除他的教授职务； 韩国政府取消了授予他的“最高科学家”称号； 韩国检察部门于今年8月份对黄禹锡提出诈骗、侵吞研究经费和非法买卖人体卵子等指控，并要求法院判处其有期徒刑四年…… 案例2 浙大论文造假贺海波被开除吴理茂被撤职院士李连达不续聘 贺海波，200年6月进入浙江大学药学博士后流动站从事研究，合作导师是药学院院长李连达院士，他所在的研究室主任为吴理茂副教授。 2008年7月，贺海波出站后被浙大聘为副教授。2008年10月16日，浙江大学药学院收到反映药学院副教授贺海波学术不端的邮件。 在涉及的9篇论文中，贺海波作为第一作者的8篇论文均不同程度地存在剽窃、抄袭原博士导师实验数据，以及一稿两投、部分图表数据张冠李戴、重复发表、擅署他人名字、擅自标注基金资助、捏造知名专家帮助修改英语等严重学术不端行为。 2008年11月，决定撤销贺海波副教授职务和任职资格，解除聘用合同，开除出教师队伍。 据了解，贺海波8篇有学术造假内容的论文的通讯作者均署为吴理茂。无证据表明他直接参与造假，但负有不可推卸的责任；本人也存在重复发表学术论文等问题。此外，中药药理研究室的学风监管失范，吴理茂存在严重的管理失职。浙江大学撤销吴理茂职务，给予行政记大过处分，并解除其聘用合同。 浙江大学认为，造假内容论文中有李连达院士的署名，是在其不知情的情况下被贺海波擅署的，没有证据说明李连达参与了论文造假、剽窃和抄袭等。但李连达对贺海波事件负有疏于管理、教育不力、监管督察不严的责任。因此，现院长任期届满，学校将不再续聘。 案例3 井冈山大学SCI论文被撤 2009年12月19日，国际学术期刊《晶体学报》(SCI收录的国际学术期刊)官方网站发表社论，认为井冈山大学化学化工学院讲师钟华和工学院讲师刘涛从2006年到2008年在这一刊物发表的70篇论文存在造假现象，并作出一次性撤销的决定。 晶体学报又撤销了39篇论文，“与之前井冈山大学两名讲师造假的暴露过程一样，这一次也是在检测数据是否出错时发现的”。 2010年2月， 《晶体学报》再次撤稿39篇，其中，37篇论文的作者来自中国大陆，剩下的两篇虽然第一、第二作者是巴基斯坦人。在39篇论文中，有23篇论文与井冈山大学有关