意见中国—网易经济学家访谈录第22期.docVIP

黄益平：中国错误总结了日本的经济教训 2010-09-26 15:08:20　来源: 网易财经　跟贴 102 条 手机看股票 网易财经9月讯 网易财经《意见中国－－网易经济学家访谈录》栏目近日专访了著名经济学家黄益平。从花旗集团亚太区首席经济学家到北大教授，他兼具市场分析经验和经济学专业研究经验。他对经济问题有何独特看法？他怎么看中国经济的“三难”？他为什么认为中国错误总结了日本长期萧条的教训？中国为什么极力防止日本病，却偏偏染上了日本病？他对中国走出吊诡的经济局有何建议？ 在黄益平看来，中国经济的问题始终是一个权衡的问题，就是在保增长、调结构、防通胀这三个问题上寻找平衡。想通过政府调控同时做到保增长、调结构、防通胀，是不可能实现的。黄益平说：“三者合在一起，是我们所说的‘不可能三角’，不可能同时实现这三者，最终必须要放弃一个。”黄益平主张，政府其实没有必要追求高增长，而是可以适当降低增长速度，进行结构的调整。 黄益平反对通过政府干预的方式来调结构。他说：“当时的日本、韩国、台湾，包括新加坡，其实政府在经济中起的作用都比较大，但有没有调结构比较成功的例子？我现在看不太出来。”他主张要更多地走向市场化。 在“三难”问题中，黄益平特别重视防通胀。他认为，治理通胀不应该只看CPI指标，还应关注资产泡沫。资产泡沫是因为货币发得太多而产生的。只要货币滥发，就必然要在这里那里体现出来，资产泡沫只是货币滥发的体现之一。不能对资产泡沫视而不见。 黄益平对人民币升值问题做了澄清。他认为，日本之所以陷入长期萧条，不是因为广场协议让日元升值，而是因为资产泡沫。他说：“我就这个问题请教了很多日本的经济专家和官员，非常有意思的是，没有任何一个日本经济学家，包括国际上的日本经济专家，说日本经济不行了是因为日元升值。”日本陷入长期萧条的原因是，日本政府为了抵消日元升值的影响，滥发货币，导致资产泡沫。泡沫破灭以后，就陷入了长期萧条。 然而，中国主流学界，多数人认为日本陷入长期萧条是因为日元升值，因此，反对人民币升值就成了国内的主流声音。但是，只要人民币不升值，就必然会多发货币，从而引起资产泡沫，而这恰恰跌入了日本陷阱。日本陷阱的真相不是日元升值，而是资产泡沫。 黄益平主张货币政策要“往回走”，要收缩。只要货币问题没解决，房价问题也就没法解决。 以下为访谈实录： 中国经济的三难 网易财经：温总理今年说，中国经济面临两难，但您最近发表的观点是“中国经济面临三难”，请问是哪三难？ 黄益平：这三难应该说不是理论，而是现在实际经济中碰到的问题。我们看，政府在讨论经济政策时，其实它的政策目标是多样化的，最明显、最突出的我们经常听政府说要“保增长”，保增长是第一个最重要的目标。为什么要保增长？后面的解释是要保就业，保就业才能保社会稳定。所以简单说起来这是第一个政策目标。 第二个政策目标是“调结构”，温总理在2003年以来一直讨论这个问题。 第三就是“控制通货膨胀”，今年的新说法是“管理通胀预期”，但不管怎么说就是要管通胀，这三点现在看来政府都认为是非常重要的，保增长、调结构和管通胀。 但现在的问题就在于这三者不可能同时实现，尤其是在经济出现大波动时，这时你是追求经济增长还是调整结构？我们过去的经验，调结构是一个非常重要的政策目标，但如果增长出现问题，我们在1998年时已经有先例，这次2007、2008年的全球危机也非常明显，当我们的增长目标出现风险时，政府首先是保增长，一定程度上就牺牲了调结构的问题。 增长和通胀之间其实也存在着一个权衡的问题。我们经济学里有一个“菲利普斯曲线”，简单来说就是，增长高了可能会导致通胀比较高，但如果增长下来了，通胀的压力也就比较低。两者之间实际上也有一个权衡，这时政府更重视的是哪一个？有时候不太好说。因为政府觉得增长对社会稳定很重要，对保就业非常重要。通胀对社会稳定也很重要，如果通胀太高，老百姓就会不满意，不满意就会导致社会出现不稳定风险。 三者合在一起，是我们所说的“不可能三角”，不可能同时实现这三者，最终必须要放弃一个。很可惜的是，就我自己的观察，在过去7到10年的政策实践中，保增长最重要，管理通胀也很重要，调结构，我们一直说它非常重要，但调整力度还是不够大。 网易财经：从历史上来看，英国有过200多年连续发展的历史，美国也有过100多年连续发展的历史，而这都是在政府很少干预的情况下出现的。那么是不是可以说，如果政府的干预比较少，市场其实是能够同时实现您说的这三个目标的？ 黄益平：第一，我想指出来，这并不是都可以实现的。以美国为例，大萧条是不是完全没有问题？显然问题非常大。 第二点需要指出来的是，美国也好、英国也好，过去确实实现100年也好、50年也好，一直在增长，长期来说是这样的，短期来说有经济周期，但这里面有一个很重要的问题，没有一个