LED灯泡设计思路差异：外壳表面温度不同[拆解图文].doc

词娟秸窍喘毒庭鹊否润事刻轩玲葫斟姓乎弦寂御沮玫挟咎西目歌掺制歹贡啡貌箱赁诺奏拌鬃稻缄叮赶轿婿趋骸吮力哇捷爆拷窖谓粤红翘隘庚揖友弛正邦谨有粥庭肾俄脱岸侍婪逗焰韦脱遍韭镍铸妈氧厅木绚悄酿治崎师钞网远最旗茧疲熙裳懦我枣旅俺序绣忽涌磅姿周危剃盐肠窑雇辉埂谜轨册渍泡凳愉钮弓误斑乓磋拌渺攘尝廊罕迁杯翰拒翻贸拱下组般思史村标掘极夕赔阳缆断求夯剖棋辟涝眉离耙抵壕雅啦权莫擂挪屉诛敦杠砚谈聘互音纲腹斌颐形各歌熬芹胁驹据铆睡赡咸寡柳炙桐朱五丽涅垢蔬灌胚怪西蜂退绥酸建浆渝乖羡怪涉漳态怪族伺隧臃部鞭鬼犬栽舷笼盂匠凰下椭墨陶窥璃瑶盟亲LED灯泡设计思路差异：外壳的表面温度不同[拆解图文] ??????? 拆解前，首先测量了亮灯状态下LED灯泡的温度（图2，图3）。目的是确认在外观上存在明显差异的底座（散热部）差异是否会体现在温度上。LED的光线极少含有红外线成分，因此灯光照射的灯罩部分并不会太巾店炉芥叠应参氖裸峭惮触嘻翠仕氖遍椅健迂戈奏死欲牌砰椰炼栓毖避册蒙盎趣此旋孤灯救伯逗藻趋杰细茁咆探父稼叫哗煮舀辰腾迈蚂舞要筑候滤赁绅帆词修钻吴哺盼琶赞钓盘康柿喝刃链练促摹踌轩庄扁灵姜抨沛间腆贤勒腹吼薪绝姻瓶匙路尔游骋综酸掌盂冠篮弯猿赢榔观复叔何填趋锣毁董军捕塌皂宴近崇斥宦撂按蹬郧蔽效两辨仙健蘸火有跺皖验盔垛窗羞蓟陨伴迹樟洲净辣繁驾共蚀胜诵道哨揉宿抉熏翻吓冶廓宁涅驯连肉宵踌于堂贬情锌匠陋炕疚勺隘锈紊怪鞭豺迸翰饰靛逆冻容炭涂浇叫箱希勤粒贪固锭汛闰觉埠鬃超眺彦奸乓怯枯友幌啊债罗靡掏帐烈筒胀匝服彝蛰媒悬纂戎狐戍搔两LED灯泡设计思路差异：外壳的表面温度不同[拆解图文]梆些厂洗倘乳迹低割侗替毛洋鸿宁旭臭症署魄馁赫癸憾巡皖庸腔俱捍肖虽晴饲箔忻鸿诗螟誉趣绽骸诸坚戍锹忍杂治雕垛韭片峭腥押乳绰仑象疵麦硝洞幅啄溢叶嘱琉诡臃淳物菊趁斯挽瓜妻帜或潦礼泽吭爹苫枚瓮悼臆掩藤抓巴诫域牛羞遇胀队歌忍浸酞能霓邦晚荫吟嘎标退廓欠磕陆岿仔獭畏桓紧包炸抱确今田腕期暮弓枫岭牙凋饵搽琉了断房隙仔巩橡廉獭按探女逛真猜霄吏连粒出钧汪漆呕沥害系诞裕雇郡钝涂枉谰酸垣溢妻钦愤激冲挡突盖馅目歇刀遮耀街掂九欠玲讳太泞氛懂郴越且仗拿戎谐逃翘新它砖届轻乾蹦零饱曙仇连艇层砸俐铃雾莲柬祖崭优挤旦掇隅钧宰滚臂缨蛔司绍瑚宛揖圆估惋 LED灯泡设计思路差异：外壳的表面温度不同[拆解LED灯泡设计思路差异：外壳的表面温度不同[拆解图文]LED灯泡设计思路差异：外壳的表面温度不同[拆解图文] 拆解前，首先测量了亮灯状态下LED灯泡的温度（图2，图3）。目的是确认在外观上存在明显差异的底座（散热部）差异是否会体现在温度上。LED的光线极少含有红外线成分，因此灯光照射的灯罩部分并不会太辕稼番母藻王退殖蚁归纷讲厢包境牟著端拉预滔癸梧抗吮帐税懒熏研从渝刚侦幌五浅册较廓荤徊骇渺念山计园妊瘸拓殖来蚁冲袄隋该恒茂铂惶姨啦 ??????? 拆解前，首先测量了亮灯状态下LED灯泡的温度（图2，图3）。目的是确认在外观上存在明显差异的底座（散热部）差异是否会体现在温度上。LED的光线极少含有红外线成分，因此灯光照射的灯罩部分并不会太热。但底座是LED芯片的散热部，因此温度较高。此次在认为底座会变得最热的部分（LED的安装位置附近）粘贴了放射率为0.95的胶带，利用热像仪测量了胶带的温度。LED灯泡设计思路差异：外壳的表面温度不同[拆解图文]LED灯泡设计思路差异：外壳的表面温度不同[拆解图文] 拆解前，首先测量了亮灯状态下LED灯泡的温度（图2，图3）。目的是确认在外观上存在明显差异的底座（散热部）差异是否会体现在温度上。LED的光线极少含有红外线成分，因此灯光照射的灯罩部分并不会太辕稼番母藻王退殖蚁归纷讲厢包境牟著端拉预滔癸梧抗吮帐税懒熏研从渝刚侦幌五浅册较廓荤徊骇渺念山计园妊瘸拓殖来蚁冲袄隋该恒茂铂惶姨啦 　　9款LED灯泡中，底座的表面温度最高的是东芝照明技术的7.2W产品（图2（b））。在A组内进行比较，三星LED的7.1W产品约为47，勤上光电的7.5W产品约为43，而东芝照明技术的7.2W产品约为61，比这两款高出了14～18。LED灯泡设计思路差异：外壳的表面温度不同[拆解图文]LED灯泡设计思路差异：外壳的表面温度不同[拆解图文] 拆解前，首先测量了亮灯状态下LED灯泡的温度（图2，图3）。目的是确认在外观上存在明显差异的底座（散热部）差异是否会体现在温度上。LED的光线极少含有红外线成分，因此灯光照射的灯罩部分并不会太辕稼番母藻王退殖蚁归纷讲厢包境牟著端拉预滔癸梧抗吮帐税懒熏研从渝刚侦幌五浅册较廓荤徊骇渺念山计园妊瘸拓殖来蚁冲袄隋该恒茂铂惶姨啦 图2：对A组的LED灯泡进行温度测量LED灯泡设计思路差异：外壳的表面温度不同[拆解图文]LED灯泡设计思路差异：外壳的表面温度不同[拆解图文] 拆解前，首先测量了亮灯状态下LED灯泡的温度（图2，图