学生的法律地位.PPT

  1. 1、本文档共36页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
学生的法律地位

《学生伤害事故处理办法》第九条规定,因下列情形之一造成的学生伤害事故,学校应当依法承担相应的责任:……(十一)对未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息,学校发现或者知道,但未及时告知未成年学生的监护人,导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害的。 某学校制定规章制度,规定学生不得携带手机上学,但是学生王某仍然带手机到学校,并且在上课时玩弄手机,不仅影响了自己的课业,同时还引起其他学生的注意,班主任秦某认为王某的行为已经触犯了学校的规章制度,为了端正学生的学习态度,规范学习行为,秦某在没有得到学生家长同意的情况下没收了王某的手机,并告诉王某,除非其考入班级前十名,否则就不归还手机。班主任秦某的行为是否属于侵权行为? 根据《物权法》的相关规定,手机作为个人的合法动产应当受到法律的保护,任何个人与机关无权占有或者扣留。虽然学校规定了学生不得携带手机上学,但是学校规章制度不能违反法律的规定,况且无论是规章制度还是法律都没有赋予教师随意没收并占有的权利。教师在未得到学生监护人同意的情况下,私自没收手机并设定归还条件,违反了法律的规定,因此教师没收学生的手机属于侵权行为,应当避免。 《物权法》第三十九条规定:所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 某校要组织美术专业的学生到野外采风。考虑到路途较远,就跟某旅行社联系,以组团形式出行,双方签订了团体旅游协议,学校也派教师全程跟随。途中,学生乘坐的一辆汽车发生意外碰撞,6名学生不同程度受伤,随团教师在现场组织协助救治,并及时向学校汇报,学校也在第一时间告知受伤学生家长。事后,家长状告学校要求赔偿,法院驳回学生家长要求学校赔偿的诉讼。之后,依法判令接团旅行社承担全部责任。  这一案例中,学校组织学生外出采风,是正常的教育教学活动,且事故发生后,学校教师在现场组织协助救治,履行了教育保护的职责;又及时汇报校方,校方在第一时间告知家长,履行了管理和告知职责,完全符合职业要求。学校与旅行社签订组团合同后,依据《中华人民共和国合同法》有关规定,不论是随团的学校教师,还是参加活动的学生,都已成为旅行社的签约对象,理应受到相关旅游法规的保障。人民法院依法作出上述判决。 《学生伤害事故处理办法》第九条规定,因下列情形之一造成的学生伤害事故,学校应当依法承担相应的责任:……(四)学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动,未对学生进行相应的安全教育,并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的。 2008年8月17日下午,某初级中学二年级某班学生上体育课。体育教师宋某上课时宣布:“为备战秋季运动会,有比赛项目的同学,这节课自由练习,其余同学自由活动。”之后,宋某就回办公室了。其间,学生张某在练习投标枪的过程中,由于动作变形,标枪偏离方向,正好扎在正在练习跳远的学生李某小腿上。后李某被送往医院,因肌腱受到损伤,不得不在医院疗养两个月。 这是一起由于学校未在体育课上说明注意事项又未尽到学生的保护义务而导致学生受伤的案例。本案中,虽然李某受伤是由于学生张某练习标枪时失误所致,但不可推卸的主要原因是教师宋某没有说明注意事项又未尽到保护义务。教师宋某在体育课中,不进行相应的保护和监督,而放任学生自由练习,导致学生伤害事故的发生。宋某的过失是很明显的,并且宋某所实施的是职务行为。由此认为,学校应对这起学生伤害事故承担主要的法律责任。 【《学生伤害事故处理办法》第九条规定,因下列情形之一造成的学生伤害事故,学校应当依法承担相应的责任:……(二)学校的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有明显疏漏,或者管理混乱,存在重大安全隐患,而未及时采取措施的;……(十)学校教师或者某他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间,发现学生行为具有危险性,但未进行必要的管理、告诫或者制止的。 某校六年级女生王某在周末大扫除活动中,见靠教室外墙窗顶玻璃不洁,遂爬上窗台(三楼教室窗户无护栏设施)擦洗,不小心,从三楼窗台掉下教学楼外地面,造成左手臂横断性骨折,幸及时救治,未造成生命危险,但已致残,学校虽与保险公司办理学生意外伤害最高额保赔,但尚有近万元费用无着。该生家长即向法院起诉,要求学校负责赔偿。  该赔偿案是由一桩学生在校内活动中发生的意外伤害事故造成的,对于事故发生学校有着不可推卸的直接责任: (1)事故的受害主体是学生; (2)事故发生的时间是在学校组织的集体活动之中; (3)事故的发生与学校责任有直接的因果关系,即窗户没有安全保障设施,学生从事具有可能发生危险后果的活动时没有采取安全措施。所以学校应承担赔偿责任。  《教育法》第七十三条规定:明知校舍或者教育教学设施有危险,而不采取措施,造成人员伤亡或者重大财产损失的,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依法追究刑事责任。    

文档评论(0)

2105194781 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档