梁氏父子与中国近代考古学的建立和发展.docx

2000年4月山西师大学报(社会科学版)Apr．2000第27卷第2期TheJournalofShall】ciTeachersuniversity(Soc塘lSclenceEdition)V01．27No．2梁氏父子与中国近代考古学的建立和发展沈颂金(北京师范大学史学研究所，北京100875)摘要：莱启超、粱思永父子对中国考古学的建立和发晨做出丁卓越贡散。莱启超在舟 绍西方考古学理论、总结传统盘石学的成果方面具有开拓之功。并且关注田野发掘．莱思永则在理论和实践上对中国近代考古学的发展有推进干隹用，尤其在龙山文亿、安阳艘墟发掘报告的撰写上卓有建树．秉氏父子薪火相传，奠定了中国考古学发达的基础。关t谭：粱启超}粱思永}近代考古学}田野发掘中圈分类号；K820；K854文献标识码：A文章编号：100l一5957(2000)一02一0100-05粱启超早年从事变法维新的政治运动，晚年潜心学术研究，著述宏富。他大力倡导输入西方新学理。 批判地继承了中国传统文化．做到了融合西方近代史学理论和发扬中国传统史学的优秀成果，揭橥“新史学”的旗帜，在多种学科领域做出了开创性的贡献．是中国近代最有影响的政治家和思想家[1]。梁思永是粱启超的次子．毕业于美国哈佛大学研究院考古人类学专业，是中国第一位受过正规现代专业训练的考古学家．对中国考古学组织工作和科学发掘方面都有卓越的建树。本文试图以考古学为主要线索， 将粱氏父子对中国考古学的建立和发展的开拓功绩作为中心，考察中国早期考古学所经历的风雨路程， 并冀图说明中国学术薪火相传、绵延不绝的奥秘所在。一、粱启超与中国近代考古学的建立中国近代考古学的建立有赖于两十条件：一是传统金石掌的发达l二是西方考古学理论和方法的传 人[2]。粱启超在这两个方面均有研究和介绍．同时还密切关注田野调查和发掘．为考古学在中国的建立和发展做了奠基性工作。19世纪中叶，丹麦著名的考古学家汤姆森(Thomson·Christian)在史前考古学中以石器时代、青铜 时代、铁器时代分期法作为欧洲史前技术发展史的三个阶段，通过生产工具和生活用具质料的演变，说明原始社会的发展历程，具有较强的科学性，为考古学界普遍接受。汤姆森的“三期说”于1848年被译戚英文出版后，对欧洲考古学发展影响极大。1901年，受西方史学的影响，梁启超首倡“新史学”，猛烈批判中国传统史学，并拟撰写一部新的中国通史。在《中国史叙论》中．他说明了编写中国通史的理论、思想、体例和分期等问题。其中第五章“有史以前之时代”．即介绍了当时正在欧洲臻于成熟的考古学理论——收稿日期：1999-1】一01作者简介：沈颂金(1965一)，男，安徽怀远人．北京师范大学史学研究所在读博士。-100—万方数据汤姆森的三期说．“1847年以来，欧洲考古学会专派人发掘地中遗物，于是有史以前之古物学迸成为一 学派。近所订定而公议者，有所谓史前三期：其一石刀期；其二铜刀期}其三铁刀期。而石刀期又分为新旧两期，此进化之一定阶段也。虽各地长短久哲，诸地不同，然其次第则一定也．”粱启超将石器、铜器、铁器三时代划分理论与中国古代神话传说相比附，“中国虽学术未盛，在下之层石未经发现，然物质上之公例，无论何地，皆不可选者也．故以此学说为比例，以考中冒史前之史．决不为过。据此科学者所称旧新石刀两期，其所历年代最为绵远，其时无家畜．无尚器，无农产业。中国当黄帝以前t神农已作宋耜，蚩尤巳为弓矢．其已经过石器时代．交人铜器时代之证据甚多，然则人类之起，遐哉遣乎，远在洪水之前有断然也”。[3](中国史敏论)遗憾的是粱启超未能运用史前三期说写出一郡中国通史远古时代篇。但是，他相当全面地了解了西方考古学的新概念，并已注意到田野发掘的作用。这种用歇洲近代考古学理论对中国历史进行分期研究的作法，在20世纪初期的中国确实是一种十分进步的思想．考古学在中国古代被称作“金石学”，具有悠久的历史。束代以来就根发达，逐渐形成一专门的学问a 降及清朝，金石学随考据之学的发晨而大为盛行，尤其是乾嘉以来的学者，利用新出土的古器铭文证经纠史，做了大量的整理和研究工作，真可谓名家辈出，著述如林，一时蔚为大观。粱启超对清代学术有精深的研究，先后撰有‘清代学术概论》、《中国近三百年学术史)等著作和文章。他认为“金石学之在清代又彪然成一科学者”，并列举了一些研治金石学的荤荦大家及其著述．如顾炎武的《金石文字证》、饯大昕的 ‘潜研堂金石文字跋尾》、阮元的《积古斋钟鼎彝器款识》等。粱启超把清代金石学研究分作几派：其中顾、钱一派“专务以金石为考证经史之资料”}黄宗羲一派从金石中“研究文史义例”，此外·还有翁方纲一派。专讲鉴别，则其考证菲以助经史也”；包世巨一派“专讲书势．则美术的研究也”。其后，金石学研究范围 扩大，考证的商周铜嚣的“金文字兴，而小学起一革命