中小企业信用担保定价理论探究述评.docVIP

中小企业信用担保定价理论探究述评摘要：担保作为一种特殊的商品与其他商品一样有其价格。合理的担保价格影响广大中小企业对担保商品的需求，决定担保机构的可持续发展。本文梳理了国内外信用担保定价研究的有关文献，阐述了目前主流的定价理论，结合我国实际剖析了这些定价理论在我国遭遇的困境，并提出构建我国中小企业信用担保定价模型的指导原则，以期为我国正在不断发展壮大的担保行业提供借鉴指导。 关键词：信用担保 担保定价 理论模型 一、引言 担保费（担保定价）是担保机构收入的主要来源。一般而言，担保费应该能覆盖担保机构的运行成本。担保费不能高得使中小企业望而却步，亦不能低得使担保机构承受过多的风险。过高或过低的担保费率都不利于担保机构的发展。通过担保定价设计合理的担保费率是担保机构可持续发展的必要条件。这也是国内外学者比较关注信用担保定价的主要原因。普通商品定价理论是微观经济学研究的重点，主要有劳动价值论、效用价值论及新古典经济学的一般均衡理论。劳动价值论认为商品的价值由劳动决定，且其价值会随着劳动者的技能及社会技术水平的提高而下降。效用价值论认为商品的价值由消费者的效用决定，效用越大价值越高，商品价值与商品的生产成本无关。一般均衡理论认为在一个经济体中以生产者寻求利润最大化，消费者寻求效用最大化为前提，供给等于需求时的价格就是商品的价值。虽然上述普通商品定价理论都立足于各自的视角，但是其包含了一个共同的内在属性：面向历史。劳动价值论认为商品的价值是社会必要劳动时间，此“时间”是过去的时间。效用价值论认为商品的价值是给消费者带来的效用，该效用也是历史意义下的时间。一般均衡理论中决定商品价值的供求关系也是历史的。普通商品的定价理论中找不到未来的概念，面向历史的属性使得定价理论避免了主观概率驱动下不确定性的冲击。20世纪90年代以来，信贷配给理论、利率的逆向选择及激励效应理论为贷款担保定价提供了理论依据。信贷配给是信贷市场上的典型现象，表现为：在无差别的贷款申请人中，有些人即使愿意支付更高的利率也得不到贷款。由于信息不对称，银行在发放贷款前，很难判断借款人的经营状况和风险，对借款人的违约概率无法精确估计，因此，银行往往会要求收取额外的风险补偿。风险较大的借款人愿意支付额外风险补偿获取借款，而风险较小的借款人者往往会选择退出。高利率虽然会给银行带来高收益的预期，但是，高利率也会激励借款人倾向于投资高风险项目，也即通过利率逆向选择及激励效应降低了银行的收益。中小企业信用担保是担保机构向银行等金融机构提供被担保企业的债务担保，当被担保企业不能向金融机构偿还债务时，担保机构就要履行代偿责任（信用风险）。可见，担保机构提供担保后并不立即履行代偿责任，只有在被担保企业不能偿还债务时，担保机构才需要代偿。显而易见，银行的信贷配给、利率的逆向选择及激励效应，包括担保机构的信用风险都具有滞后性，也即面向未来。正是面向未来的属性使得现有中小企业信用担保定价理论必然面临对未来不确定性的估算，也即中小企业信用担保定价理论无法避免的核心内容是对违约概率的估算。 二、国内外中小企业信用担保定价研究述评 （ 一 ）国外相关研究：具有翔实数据的实证分析1840年，瑞士第一次将担保内容写入了银行法，这标志着现代信用担保制度的开始。20世纪30、40年代，世界经济危机爆发，西方国家为复兴经济纷纷创建政策性信用担保制度。1945年，第二次世界大战后，政策性信用担保制度在拉丁美洲、亚洲等国家也获得了快速的发展。而现代信用担保制度主要发展和成熟于美国。自Samuelson（1969）提出担保定价以来，国外的学者和专家开始了对信用担保定价方面的研究。西方对于担保定价的早期研究主要集中于债券担保的定价，公司债券一般在资本市场交易，资产价格容易获得，关于融资担保价值的定价方法研究中，一般都假定担保人无违约风险（即由政府提供担保）。随着作为金融衍生工具的期权的出现，探讨期权的定价理论与方法已成为二十世纪以来乃至未来的研究热点。Davisand Panas（1991）、Perrakis和Ryan（1994）Ritchken（1995）等成功探讨了欧式期权的定价理论。Lo（1997）、Ball 和Torous（1996）、Merton（1998）将期权定价理论成功运用于相关领域，极大地拓展了期权的运用范围。其中，Duan Jin-Chuan（1999）、Lai van Son（1999）将期权定价理论运用于商业银行存款保险的定价领域，这无疑是二十世纪金融学研究的重大突破。学者们运用数理模型进行担保定价的主要思路是：利用信用风险模型计算出一项贷款资产在未来一定时期的损失数额，然后通过一定的补偿机制为贷款进行定价。其关键是：通过运用风险计量技术对贷款风险进行科学评估，确定特定类