液晶电视和等离子电视对比.docVIP

液晶电视与等离子电视对比 液晶电视的许多弱点是由它本身的先天缺陷所决定的，品牌上当然有优劣，但改变不了其根本弱点。 为什么国内总把液晶电视捧得高呢？其一，早期等离子电视机像素比较低，清晰度不高，而且价格贵，一般只在机场，地铁等公共场所作显示屏用，静止图像多，烧屏现象多，给公众留下很深的影响，其二，液晶电视机比等离子电视机技术含量低，上马容易，国内电视机厂商纷纷用液晶电视机来抢占平板电视机市场，厂商用一个高清的近似静态的广告来进行促销，忽悠消费者，回家使用大多大失所望，加上国外厂商看准国内消费者对平板电视机知识的贫乏，也用液晶电视机来分一杯羹。 近年来，等离子电视机有了很大的进步，清晰度、烧屏等问题都大大改善，在国外大尺寸平板电视机是等离子电视机占主导地位。 长虹看到了这一点，在国内率先引进了等离子屏生产线，目前已开始试生产，国内消费者盲目追捧液晶电视机的情况将扭转，一个理性消费平板电视机的时代会来临。 记住了：内行看等离子，外行才看液晶！ 看电影用等离子，看照片才用液晶！ 一比较等离子好多了，液晶电视实质上是一个灯箱，刺眼，响应时间长，拖尾严重，暗部层次差。而等离子的原理类同于显像管，光色柔和，层次丰富。日立 P50A101C，（50寸、9000左右）它的屏是日立自己生产的，清晰度是1280x1080，完全满足我们目前的收看要求，因为我们能获得的所谓全高清信号太少了，至于用电，我和液晶电视进行了比较，日立 P50A101C电视机标称功耗400W，但实际是动态的，一般电视节目平均功耗200W左右，不比同尺寸的液晶电视高，日立 P50X101C是全高清的，价格高许多，功耗也大一点，用目前我们所能获得的信号源看没有什么差异。 等离子电视一般屏幕尺寸都比较大，显示动态画面好，但电磁干扰较大，特别是对无线话筒的干扰十分明显。而液晶电视比较适合播放静态的画面，对黑色的色彩显示较差，动态画面显示效果相对等离子要逊色一些，观看的视角也比较小。但随着技术的进步，这些缺陷都逐步被改进。液晶电视尺寸有大有小，但相对等离子的话，制造更大屏幕的液晶电视目前还比较困难。 客厅购置大屏幕的平板电视，首先等离子电视，其它房间如卧室购置电视，首推液晶电视。 另外，如果当地没有开通数字电视信号，最好不要急于购买平板电视，因为用大屏幕的平板电视观看普通信号的电视节目，其效果还不如老式的CRT电视机效果好，只适合看DVD大片，效果才能显示出来。等你们本地开通了数字电视信号后再行购买也不迟。到那时，说不定又有更先进的技术推出，价格也会更加便宜。 等离子电视（PDP）和液晶电视（LCD）都属于平板电视，它们就像双胞胎，虽然表面上十分相像，但本质上却有很大差别。其中两者的最大的区别在于使用的面板不同，也就是说它们的成像原理大不一样。等离子电视是依靠高电压来激活显像单元中的特殊气体，使它产生紫外线来激发磷光物质发光。而LCD电视则是通过电流来改变液晶面板上的薄膜型晶体管内晶体的结构，使它显像。除此以外，等离子电视与液晶电视也有各自的特点，如等离子电视在同等尺寸下比液晶电视便宜，而液晶电视在节电性能与显示分辨率方面具有优势 关于清晰度： 生产液晶电视的企业往往宣称在清晰度上要高等离子电视一筹，并声称目前等离子电视宣称的最高物理分辨力不过1024×1024，而几乎所有的液晶电视都可以达到1024×768的高分辨力，最高的已达1920×1080。事实上，市场销售的等离子电视的物理分辨力大部分只有852×480，只有少数等离子电视的物理分辨力达到1024×768。 但决定平板电视清晰度不只是屏的物理分辨力，电路对高清信号处理的好坏也直接影响清晰度，单纯从屏的物理分辨力来判断还不够充分。所以，液晶电视生产企业单纯从屏的物理分辨力攻击等离子电视不够科学。 关于视角： 无论液晶电视怎样辩解，等离子电视在视角方面要好于液晶电视，当然等离子电视也不是“没有视角问题”。对于客厅、卧房用的电视机，很少有人会在超过120度的角度去看电视，所以从这个角度来说，双方关于视角的攻击没有必要。 关于响应速度： 响应速度曾是液晶电视的软肋，近期虽然在技术上已有很大改进，但有时也被生产等离子电视的企业作为攻击液晶电视的对象。有企业宣称，他们的液晶电视响应时间已降低到8毫秒，但实际上，市场上销售的液晶电视响应时间大部分在12毫秒左右。即使已宣称响应时间降到8毫秒的液晶电视，在播放快速运动图像时仍有拖尾现象，因为企业所宣称的8毫秒响应时间是在播放静止图像的情况下测算的。 对于一个快速运动的黑色图像或者白色图像，液晶电视都有轻微拖尾现象，但这并不表示，等离子电视在这方面就完美无缺，对于快速运动的白色物体，等离子电视同样会有轻度的拖尾现象，只是当快速运动的物体换成黑色，就不会再有拖尾现象发生。