国内6大品牌饮水机专利申请情况研究.docVIP

国内6大品牌饮水机专利申请情况研究【摘要】本文选取了国内6个饮水机品牌：美的、安吉尔、奇迪、沁园、浪木和奔腾，从申请总量、申请类型、年度分布、失效情况、权利转移及许可备案等方面对其专利申请情况进行了分析，以此大致了解国产饮水机企业的专利技术保护现状。 【关键词】饮水机；专利申请；分析 兴起于上世纪90年代的饮水机，在小家电领域里的热度随着近年来人民生活水平质量的提高而逐年攀升。最初的饮水机是人们饮用桶装水的家用产品，分为立式和台式两大类。为了满足市场的需求，饮水机增加了加热与制冷功能。以美的、安吉尔、沁园等企业为代表的饮水机企业占据了国内饮水机市场主要份额。 本文以佰腾网专利检索系统为数据源，以“饮水机or饮水器or饮用水机or饮用水器”为发明名称和摘要的关键词进行检索，对国内6大饮水机品牌美的、安吉尔、奇迪、沁园、浪木和奔腾向国家知识产权局提交的专利申请进行了检索及数据分析，以大致了解其饮水机及相关技术专利申请情况及法律状态。检索时间为2012年1月7日。 一、申请量及申请类型分析 由表1可以看出，美的品牌饮水机及相关技术的申请量最大，为283件，占6大品牌总申请量的44.0％，其次是安吉尔和奇迪。从申请的类型来看，6大品牌饮水机及相关技术以外观设计和实用新型为主，分别为338件和243件，发明专利申请量最少，仅为62件，占申请总量的9.6％。其中奇迪有发明专利申请34件，占到了总发明专利申请量的54.8％。发明专利申请数量较少的原因可能是由于该领域技术更新换代速度较快，因此不需要长达20年的保护期限，另外在审批过程中，发明专利申请的审查周期较实用新型和外观设计要长，且申请费用和维持费用相对较高，这也是其比重相对较低的主要原因。 二、各年度申请量及失效情况分析 分析表2可以发现，6大品牌申请总量随年份的变化大的趋势是增加的，但并没有形成规律性，其趋势主要由申请量较大的美的、安吉尔和奇迪当年的申请量所指导。申请量最大年出现在2008年，为96件，其次是2006年92件。从申请量的年份分布看，最早的饮水机及相关技术专利申请出现在1998年，美的和奇迪分别提交了5件和3件申请。美的和奇迪针对该领域的专利申请连续性很好，1998～2011年间均有专利申请，而浪木近些年在该领域的专利申请很不活跃，2007～2010年间并未对该领域提交专利申请，仅在2011年提交了1件有关立式冷热饮水机的外观设计专利申请。另外，奔腾在该领域的专利保护起步较晚，2006年才开始，且近两年并未提交专利申请。通过上述申请量的发展变化分析可知，目前在饮水机领域专利申请较活跃的是美的、安吉尔、奇迪和沁园。由表2还可以看出，6大饮水机品牌专利申请总体失效率为32.3％，其中浪木和奔腾失效率很高，分别为78.4％和66.7％，安吉尔和沁园的失效率较低，分别为11.2％和10.2％。另外，从各年份失效比重来看，整体趋势是随着年份的增加，失效率逐渐降低，这与技术新老更替的规律是一致的，也与实用新型和外观设计的保护年限有很大关系，2000年之前的专利已全部失效，2001-2003年间的专利也大部分失效。另外，通过检索发现，失效专利申请中外观设计有145件，占全部失效专利申请的69.7％，而发明仅为4件，占全部失效专利申请的1.9％，且这4件发明专利申请的失效原因均为视撤或驳回，并没有因费用终止的情况。这一方面是由于商品的外观设计更新换代快，老的外形很快被市场淘汰，导致申请人放弃这部分专利权，另一方面也是由于外观设计的保护年限小于发明专利，但这种失效类型的比例也在某中程度上反应出了，商家对技术含量相对较高、专利稳定性相对较好的发明专利权的保护更加重视。 三、权利转移和许可备案的专利情况分析 分析表3可知，6大饮水机品牌的专利申请中权利转移的为126件，占申请总量的19.6％，许可备案的为46件，占申请总量的7.2％。但分析各品牌可知，安吉尔的专利独有性非常强，无一件权利转移或许可备案；浪木的权利独占性也比较强，仅涉及许可备案，并没有进行权利转移。与之相比，美的的权利转移数达99件，占其申请量的35.0％。另外，检索可知权利转移的专利中有67件已经失效，占全部转移量的一半以上；许可备案的专利中有10件失效。 四、结语 通过对国内6大饮水机品牌相关专利申请情况的分析，初步了解了美的、安吉尔、奇迪、沁园、浪木和奔腾在饮水机领域的技术保护现状及各自的特点。中国饮水机行业在发展的同时，一些问题日益显露出来。特别是饮水机行业规范标准不健全，小品牌充斥市场，“二次污染”问题严重，质量安全问题和健康问题等严重制约了行业的进一步发展和品质的提高。因此，中国饮水机企业必须加大科技创新，提升自身竞争能力，提高技术含量才能在新形势下