城市环境变化对54218站温度影响.docVIP

城市环境变化对54218站温度影响摘要：选取赤峰市14个气象观测台站1960～2009年年平均气温资料，分析了未受到环境影响的测站温度变化趋势和已经受到了环境影响而迁址的赤峰站和乌丹站温度的变化趋势。 关键词：观测环境 54218站 迁址 温度 随着经济发展和城市化进程的加快，多数台站的观测环境发生了变化。虽然近年来出台了探测环境保护法，但城市发展和探测环境保护二者的矛盾仍是很突出，直接导致了有些观测台站的迁址。目前迁址的主要原因一是城市发展需要，二是测场环境遭到了破坏。就测场环境遭到破坏来说，影响表现在哪些方面、影响多大必须迁址、如何规划新迁站址以利于最大程度地保护资料的“三性”要求及迁址前后资料有变化如何进行订正等一系列问题自然就出现了。赤峰市现有一个基准气候站、4个国家基本气象站和9个国家气象观测站。赤峰站（54218站）于1993年7月1日和2003年12月31日迁过站址。基于以上几方面的考虑，分析54218站迁址前后温度的变化、影响因素及资料分析中存在的问题等，为未来的迁址工作提供参考，也为气候分析中准确地应用迁址台站的温度资料提供参考。 一、 资料及其处理 分析了50年来赤峰地区14个气象站逐月和逐年的平均气温的相关系数，相关系数都在0.80～0.98之间，通过了1％的显著性水平检验，这说明参照站与迁址台站属于同一气候区。选择站址位于乡镇的4个站（富河站、岗子站、宝国吐站和八里罕站）的年平均气温作为参照站的气温，锦山、天义、新惠三个站代表未迁址台站。因为这4个站测场周围观测环境变化不大，又位于乡镇，城市热岛效应可忽略；其次，用4个站的平均温度能够消除可能存在的单站气温观测误差，因此以4个站的平均气温作为参照站的温度是合理的。 二、 参照站温度的变化特征 图1是参照站50年的年平均温度累积距平曲线[8-9]，表明1988年开始气候变暖，变暖前后温度升高了0.7℃。由于参照站不考虑热岛效应的影响，因此按照变暖后22年温度升高了0.7℃计算，那么气候变暖的幅度就为0.31℃/10a。 图2是参照站年平均温度Mann-Kendall突变检验结果，表明参照站年平均温度于1993年发生气候变暖的突变 ；滑动t-检验也在1993年检测到突变点（图略）。以上分析与近50a来我国北方气候变暖趋势主要在80年代中后期及中国20 世纪90 年代是近百年来最暖时期之一结论基本一致；同时也与应用赤峰市其它12个未迁址台站温度资料诊断分析结论一致，再一次说明参照站的选取具有代表性。 三、 赤峰站（迁址站）年平均温度变化特征 赤峰站年平均温度于1987年开始变暖，比参照站早一年，同时1987年也是气候变暖的突变点，这点与参照站温度变化趋势不一致。年代变化特征也与参照站不同（60年代7.0℃，70年代7.1℃，80年代7.6℃，90年代7.8℃，近10年8.0℃），一是赤峰站70年代略呈上升趋势，二是赤峰站80年代增温幅度最大，为0.6℃。 1.原因分析 图3是赤峰站与参照站的温差演变曲线。可以看出，①1959～1993年迁站前温差呈波动上升趋势。②60年代平均温差1.4℃，70年代平均温差1.6℃，80年代平均温差1.9℃，1990～1993年平均温差2.0℃。说明随着城市发展，热导效应也呈增强的趋势。③迁址后，从1994年开始，温差不仅没有延续前面的变化趋势继续增加，而是急转直下，1994～2004年温差又变成了接近建站初期的1.4℃，与60年代的温差持平，这是迁址后热岛效应消失的结果，也进一步证实了热岛效应的存在及影响。④2005年～2009年温差又一次逐渐加大，达2.1℃，说明测站再一次受到了热岛效应的影响，造成目前正在进行中的二次迁站。主要原因是由于赤峰市区近年来的西移扩建，使得过去的郊区再一次成为了市中心，热岛效应就不可避免的发生了。 2 ．赤峰站热岛效应强度 把赤峰站与参照站平均温度差随时间的变化定义为热岛效应强度[17-19]。具体计算方法如下：60年代赤峰站与参照站的平均温差（忽略建站之初的60年代热岛效应对赤峰站温度的影响）反映了主要由于两站的纬度和海拔高度不同造成的温差，暂称作“标准温差”，用以区别“局地温差”，该标准温差为1.4℃。自1970年开始，计算逐年的赤峰站与参照站温差再减去1.4℃就得到了历年赤峰站的热岛效应强度。结果表明，热岛效应强度随时间的变化呈上升趋势。以年代为例，70年热岛效应强度等于0.2℃，1980～1993年的热岛效应强度等于0.5℃。截止到迁址前，热岛效应已经造成了赤峰站年平均气温升温0.5℃，按1970～1993年24年计算，平均增温率为0.21℃／10年。 3. 赤峰站热岛效应的影响评估 可见赤峰市热岛效