外商直接投资及中西部产业集群.docVIP

外商直接投资及中西部产业集群[摘要] FDI与产业的空间集聚是一种动态循环运动，具有互动和累积因果关系。对全国29省工业企业数据(1986～2010年)的检验表明：FDI与我国产业集聚之间具有高度相关性。中西部地区产业集聚水平相对落后，并呈现出俱乐部趋同效应，必须优化外资结构，充分利用跨国公司特有优势，加强各类园区建设，创造集聚优势，打造特色产业集群。 [关键词] FDI 产业集聚 外部性 中西部地区 [中图分类号] F740 [文献标识码] A [文章编号] 1004-6623（2012） 03-0082-04 [基金项目] 辽宁省科技厅软科学项目(2010401029) ，辽宁省社科基金项目（L11BJL032）。 [作者简介] 孟令岩（1973—），辽宁鞍山人，辽宁科技大学副教授，经济学博士，研究方向：国际直接投资、区域经济合作。 一、FDI与产业集聚的循环累积因果关系 FDI与产业的空间集聚是一种动态循环运动，更准确地说是螺旋式的推进，具有互动和累积因果效应。 首先，FDI的产业关联效应和竞争效应会推动产业集聚的形成。作为一种国际资本转移方式，FDI的区位选择为上下游企业提供广阔的市场空间，刺激内资企业进入其主导的生产体系和上下游配套产业，推动配套企业在集群区或者在集群区周边繁殖与衍生。同时，竞争对手出于保持竞争优势的需要，也会随之进入，以保持原有的竞争格局。FDI的进入带动集聚地区经济规模的扩张和整个产业链的发展。 其次，产业集聚会强化FDI的区位选择行为。产业集聚的外部性具体分为两种效应：资本外部性和技术外部性。资本外部性是指集聚地区就业人数增加，导致消费支出增长，从而使其市场规模扩张，成为经济核心区域。与此同时，集聚地区工业品种类和数量日益丰富将导致工人生活成本的降低，而生活成本的降低等同于实际工资水平的提高，进一步巩固这种集聚优势。技术外部性的存在无可置疑，产业集聚会通过企业间竞争合作、示范模仿、人力资源流动等途径推动技术溢出，降低集群区企业的创新成本，推动技术进步和生产效率的提高，进而不断强化FDI的区位选择行为。 最后是路径依赖。根据新经济地理学的观点，FDI的进入可能作为一种偶然的因素而导致中心—外围结构的产生，中心一旦形成，就具有了自我强化和自我锁定的功能，即表现为路径依赖的特征，形成更大规模的空间集聚。 二、FDI与我国产业集聚水平的相关性检验 本文计算了各省份制造业集聚水平，并且进一步对1986～2010年各个省份集聚指数和FDI数额进行排名，以更直观地分析外商直接投资对产业集聚水平的变动趋势。 我们发现外商直接投资较多的省（市）往往也是集聚指数较高的省（市），例如广东、江苏、上海等地外商投资水平与集聚程度均较高。FDI 与我国各地区的产业集聚水平存在正相关关系。但是也有些省份的外商直接投资水平与集聚指数排名出现错位。特别明显的一个例子是浙江，该省在绝大多数年份中的产业集聚指数处于领先位置， 但FDI规模仅仅处于中等偏上水平。这种现象比较容易理解，浙江产业集聚的形成类型属于市场推动型，而不是资本推动型。但从时间序列上看，1986年以来，浙江的外资水平呈不断提高趋势，与其集聚水平的不断提高是一致的。从经验数据上判断，浙江FDI水平的提高，巩固和加强了产业集聚水平及其在全国的地位。 还有一个特例就是黑龙江。在1993年以前，该省的产业集聚水平一直处于全国的第5位，但该省外资规模却处于全国中等偏下水平，较小的外资规模与该省的产业集聚水平下降的方向一致。但我们也发现，黑龙江省的产业集聚从1993年的0.013下降为2010年的-0.006，下降的幅度很大，在全国居中等偏下水平，这与黑龙江省吸引外资规模的低水平是一致的。 为了进一步证明外商直接投资与产业集聚的关系，我们对各地区（1993～2010年）FDI(FDI规模占全国的比重)与工业集聚指数进行Spearman相关分析。结果表明，FDI与产业集聚指数高度相关，并有逐年提高的趋势。 FDI与我国产业空间集聚的高度相关，为中西部地区利用FDI和提高产业集聚水平提供了很好的启示：一方面，中西部地区可以通过加强产业集群的建设来打造引资优势，吸引外商直接投资的流入；另一方面，中西部地区在发展产业集群的过程中，必须充分重视FDI的作用，以核心跨国公司带动相关FDI企业和内资企业的进入，以FDI推动地区的经济集聚水平。 三、中西部地区产业集聚水平 中国社科院2009年评出的百佳产业集群中，中部地区仅有16个，山西（4个）在中部地区排第一位，河南（3个）紧随其后，湖南、湖北、吉林各2个，安徽、陕西、黑龙江各1个。西部省份的集群发展水平更低，重庆、贵州、新疆各1个，其余省区没有。而东部地区的浙江（2