居住区植物造景艺术理论及实践探究.docVIP

居住区植物造景艺术理论及实践探究 《园林植物造景》中提出“完美的植物景观,必须具备科学性与艺术性两方面的高度统一,即既满足植物与环境在生态适应上的统一,又要通过艺术构图原理体现出植物个体及群体的形式美,及人们在欣赏时所产生的意境美”,这是植物造景的一条最基本的原则。 1、居住区植物造景中的辩证生态理念 关于植物造景中的生态理念,从笔者目前可以查阅到的植物造景著作及相关资料看,的确有很多阐述,主导观点基本相同。共同点主要有:偏重居住区内的局部生态或微观生态,忽视全局或整体生态;偏重植物为人类健康提供的生态服务,忽视人类为植物生存能够提供的生态条件;偏重居住区内的特定人群或者说是少数个体对生态环境的需求,忽视“人”的整体概念和对象。这种生态理念是受到局限的生态理念,或者说是“伪生态理念”。如果在这种生态理念的支配下,我们只顾搞居住区内的植物造景和绿化建设,大肆的从农村、山林或植被保护区等自然环境中,掠夺式地向居住区搬迁植物,从而造成人们忽视或者不可能提供植物在自然环境中的生存条件,大部分生命有几十年乃至百余年的植物,迁居进城后会在短期内因保护不当成为枯木。其次自然环境中的大量原生植物被搬迁后,造成原生长地水土流失,植物种类缺失,生态链断裂,整个宏观生态环境被破坏。“皮之不存,毛将焉附”,一旦整体生态环境被破坏了,处于其中的微观或局部生态环境,即使是当下比较理想,也只能是短暂存续,最终必踏前者覆辙。从以上两个方面的分析,我们可以用一句俗语概括从大自然中搬迁植物搞居住区绿化的行为——行“拆东墙补西墙”之举,收“东倒西亡”之果。 所以,笔者认为植物造景必须引入和建立辩证生态理念。其内涵包括两个辩证关系:第一、人与自然和谐共生的辩证生态关系。一方面人类享受植物生态功能服务,健康水平得到提高,进一步激发和增强为植物提供更适合、更加优良生存条件的动力;另一方面植物生存规律得到人类的尊重,生长环境得到人类的保护,生命力会更加旺盛,会给人类提供更加优质的生态服务功能。我们必须既要重视植物为人类健康提供服务的生态功能,又要重视人类为植物生存提供适合的生态条件;第二、局部和整体、微观与宏观相统一的辩证生态关系。一方面在建设改善整体和宏观生态环境的过程中,要兼顾微观和局部生态环境的优化;另一方面在建设和改善微观和局部生态环境时,也要考虑整体和宏观生态环境的保护。微观和局部生态环境是整体与宏观生态环境的有机组成部分,良好的宏观生态环境需要千千万万个微观和局部生态环境的支撑,而宏观生态环境又是改善微观和局部生态环境的母体与源泉。辩证生态理念的引入和建立,必将引导居住区植物造景,融入建设保护宏观自然生态环境的良性循环中。 2、居住区植物造景中的时空造景理念 在居住区植物造景设计理论与实践中,关于空间理念是很早就形成和运用的理念,它强调的是植物造景在居住区中的立体空间结构,要求植物绿化在地面与建筑物体立面、建筑物顶面及水面上的有机结合。但是,在居住区植物造景设计理论与实践中,时间理念是缺失的。导致我们在植物造景设计和建造中时间概念的模糊,普遍误将居住区植物造成景视作朝夕之事。我们经常看到的现象是;居住区在建设期的若干年中,均不着手建设苗圃与需用植物的培育种植准备工作,一当住房建成需要进行销售宣传策划时,开发建筑商马上组织财力、物力和人力,如前所述地从从农村、山林或植被保护区等自然环境中,向居住区搬迁高大、古老及珍稀植物,装饰居住区门面,当然也不否认从商业苗圃处移植部分花草。这样在一至两个月甚至更短的时间内,完成居住区植物造景工作。如此植物造景活动的结果有三:一是如前所述不符合辩证生态理念,破坏了整体和宏观生态环境;二是违背植物的生长规律,从自然生态环境中搬迁的大部分植物不能存活,即使存活下来的少部分植物生命力也不旺盛,不可能形成高质量、高品位的植物景观;三是成本投入高,经济浪费大,社会效益差。如果我们的祖先象这样以植物搬迁方式造景的话,我们现在就看不到这么多精典园林遗产。因为违背自然规律的短期植物造景行为,不可能有精典园林存世。如果我们的祖先象这样以搬迁植物方式造景的话,我们现在就看不到自然界中珍稀与古老的植物。因为若存在连续几百、上千年的搬迁植物活动,自然状态的珍稀和古老野生植物早就荡然无存了。我们的祖先是如何建造建造园林的？从其建造工程耗时上就可略知一、二。我国现存的精典园林（包括皇家园林和私家园林）,大多历经几十年、甚至百余年的时间,经过几代人的连续努力才完成的。在建造过程中,也只有奇石与木料等建筑材料从异地取得,景观植物基本立足于在植物的生长中慢慢形成景观,达到设计的预期效果。单从这方面讲,我们的祖先比我们更懂得植物造景科学,更尊重植物的生长规律。 所以,笔者认为植物造景必须引入和建立时空造景理念。在时空造景理念