春晚与植入式广告.docVIP

赵本山的公益和春晚的私利 3人分享此文 作者:令狐补充 发表于:2010-02-26 HYPERLINK javascript:addfavorite(); \o 将本页加入浏览器收藏夹 加入收藏?? HYPERLINK /c/articlesend.do?title=%E8%B5%B5%E6%9C%AC%E5%B1%B1%E7%9A%84%E5%85%AC%E7%9B%8A%E5%92%8C%E6%98%A5%E6%99%9A%E7%9A%84%E7%A7%81%E5%88%A9url=http%3A%2F%2F%2Fc%2Farticlesingle.do%3FlayoutId%3D52%26id%3D5741 \o 通过邮件把本文发送给朋友 \t _blank 电邮给朋友?? HYPERLINK /c/printhbr-id-5741-lang-zh.html \o 打印本篇文章 \t _blank 打印文章?? HYPERLINK mailto:service@ \o 通过邮件联系编辑 写信给编辑?? 虎年春晚，手法还是数十年如一日的乱炖，不过锅里全是烂菜帮子，调味料是植入式广告，相当刺激感官。如此异味扑鼻，熏一夜下来，观众有了个念头：这怪味价值几何？从哪里来？到何处去？ 问题纠结，从长假头折腾到尾，如今虽未迎刃而解，但基本水落石出，吻合了两句俗话：首先，要想人不知，除非己莫为；其次，逃得了初一，逃不过十五。有记者获悉，赵本山小品植入广告获利过千万，分成近五五。刘谦魔术植入广告价钱更高，全归央视。瞧，刘谦多嫩，玩魔术被指用镜头当托儿，沦为泄愤标靶。利润分成这套魔术，他也不够老赵老辣。 如果说春晚植入广告有点像如鲠在喉的一根鱼刺，那么赵本山领衔的那个节目就是鱼刺的尖尖。因陈佩斯朱时茂的黯然被封，赵得以纵横春晚20年，借公益之名，博得头牌之位。此前他善于刺的是观众的笑神经，现在，倒开始用鱼刺满地戳钞票了，竟忘了春晚好歹是个公共平台。 春晚的公共性，大伙儿可能不太熟，但改为讲政治就明白了。两者意思一样，所谓政治，就是众人之事嘛。央视伙同赵本山之辈，假植入广告将大伙忽悠了一把，就是商业强暴众人之事，至于结果是卖拐还是拐卖，是否涉嫌公器私用，诸位心知肚明，不必多讲。 想在此一提的是《广告法》，我混过几年广告界，晓得这部法律虽然粗糙，但借鉴自发达国家，大部条款具备。该法第二章第13条规定：“广告应当具有可识别性，能够使消费者辨明其为广告。……通过大众传播媒介发布的广告应当有广告标记，与其他非广告信息相区别，不得使消费者产生误解。”严格依法办事，赵本山等的节目植入广告，要么节目开演前提示，要么节目中广告出现时暂停，说明这是广告。否则，就禁不住人叩问一声：嗨，这是否涉嫌违法？ 央视春晚植入式广告违法 1人分享此文 作者:高不法 来源：作者博客 发表于:2010-02-26 HYPERLINK javascript:addfavorite(); \o 将本页加入浏览器收藏夹 加入收藏?? HYPERLINK /c/articlesend.do?title=%E5%A4%AE%E8%A7%86%E6%98%A5%E6%99%9A%E6%A4%8D%E5%85%A5%E5%BC%8F%E5%B9%BF%E5%91%8A%E8%BF%9D%E6%B3%95url=http%3A%2F%2F%2Fc%2Farticlesingle.do%3FlayoutId%3D52%26id%3D5740 \o 通过邮件把本文发送给朋友 \t _blank 电邮给朋友?? HYPERLINK /c/printhbr-id-5740-lang-zh.html \o 打印本篇文章 \t _blank 打印文章?? HYPERLINK mailto:service@ \o 通过邮件联系编辑 写信给编辑?? 2010年的央视春晚让人失望，也让人愤怒。许多节目到了催人轮番方便的程度。尤其，那年复一年年甚一年的植入式广告，更发展到了无以复加的地步。观众声讨连连，春晚导演却得意地自我辩护，说广告植入得很自然，并不损害节目。 这是中国央视的春晚，观众又能怎样？观众是受害者。浪费了时间，陪伴了无聊，破损了心境，还无缘无故被广告。受害者真的无处申诉，拿央视没辙吗？ 别忘了，我们自称是法治国家。受害者们，让我们连手起来，依法状告央视和央视春晚。 1995年，我国开始实施新的《广告法》。虽然该法文字上没有植入式广告的相关条款，然而，《广告法》的基本精神，明显地视植入式广告为非法。该法第13条规定：“广告应当具有可识别性，能够使消费者辨明其为广告。大众传播煤体不得以新闻报道形式发布广告。通过大众传播煤介发布的广告应当有广告标记，与其他非广告信息有区别