运动体尺缩时延研究进展-科学网—博客.DOC

运动体尺缩时延研究进展 黄志洵( （中国传媒大学信息工程学院，北京100024） 摘要：从1892年到1904年，H.Lorentz假设动体的长度缩短和时间延缓，以便解释Michelson-Morley实验。1905年及1952年A.Einstein各给出了关于长度缩短的推导，但这些相对论性长度缩短存在逻辑矛盾。Lorentz理论是说，静止在以太中的物体的长度和相对以太运动的物体的长度有这种关系。但在狭义相对论(SR)中对物理现象的相互性看法造成长度缩短一事有多个佯谬（悖论）。这是因为SR的逻辑基础是相对运动，会造成原理上的悖论。实际上没有任何关于长度缩短理论的实验证明。 在Lorentz理论中，时间延缓由动体的绝对运动引起。相对于静止的时钟，绝对速度大的时钟变慢；这是Lorentz以太论中的时间延缓。但在SR中用动体相对速度取代绝对速度，情况完全不同。Einstein是以不同察者参考系的相对运动取代察者与以太的关系，来解释长度缩短和时间延缓。因而产生了许多悖论质疑SR的自洽性，最著名的是P.Langevin于1911年提出的双生子佯谬。 物理学定律之一的相对性原理从任意惯性系看来的一致性最先由H.Poincarè推介，而Lorentz变换(LT)体现该原理，但H.Lorentz于1904年发表的相对性思想是在以太存在性之下得出的。1905年Einstein发表了著名论文，其中有一个公设——光速不变性原理，由此认为不需要以太，亦即用不着一个优先的参考系。后来的讨论总包含下述问题：Einstein的狭义相对论(SR)和改进的Lorentz理论(MOL)，哪个更好地描述自然界?这两者的主要区别在于，SR认为所有惯性系都是平权、等效的，而MOL认为存在优先的参考系。多年来的众多研究讨论显示，SR存在逻辑上的不自洽，亦缺少真正确定的实验证实。由此可以理解欧洲核子研究中心(CERN)的著名科学家John Bell在1985年所说的话：“我想回到Einstein之前，即Poincarè和Lorentz”。值得注意的是，SR无法解释近年来出现的研究成果——引力传播超光速和量子纠缠态传播超光速，而MOL却能解释。现在相对论理论体系面临改革，各方面的力量正推动这一改革。有若干新理论值得研究，例如改进的Newton力学（MOND）；改进的Galilei理论（即推广的Galilei变换GGT）；改进的Lorentz理论（MOL）。如果我们接受MOL，从现代观点看“新以太”是什么？本文认为是有量子特性的物理真空媒质。近年来，在我们的研究工作中已不把“真空中光速”当作一个恒定不变的概念。 关键词：长度缩短；时间延缓；狭义相对论；改进的Lorentz理论；量子性时空观 引言 越高缩短越厉害，如达到光速（=）尺的长度降到零，看起来人就是扁平的了。他的描述给人以深刻印象；但事实究竟如何？人们是不清楚的。 20世纪70年代英国出版了一本讲相对论的著作：W.Rosser[1]写的《An Introduction to the Theory of Relativity》，第11章讲到“时钟佯谬”，其“习题11.5”说：“一位女士在29岁生日时决定去太空旅行，希望在10年后（相对于地球）返回时仍是29岁，那么她相对地球的运动需要的最低速度是多少？”这道题也使人印象深刻。 还有一个例子是不久前的；2014年，K.Thorne[2]推出了《The Science of Interstellar》（星际穿越）一书；后美国据此书拍摄了科幻电影。书中说，导演要求“在遥远星球上的1h相当于地球上的7年”，Thorne开始时认为不可能，但后来又说“找到了办法”。Thorne虽然担任的是科幻电影的顾问，但他说这句话时却是严肃的。我们看到，影片男主人公从太空回来仍然年轻，而他的小女儿已成为一位老太太。…… SR向人们提供了怪异的世界和离奇的物理学时空观。在SR描述的世界里物体运动时会缩短，时间会扭曲以至淡论同时发生的事情都没有意义。另外，物体运动越快其质量会越大，如果速度等于光速质量就成1802年1810年1865年1887年绝对值的3个数据(300140km/s，299100km/s，299853km/s)：最后他提出=299860km/s，与我们现在知道的精确值仅相差2×10-4。1880年Michelson来到欧洲，跟随大物理学家H.Helmholtz做研究，产生了用实验检查以太是否存在的想法。他设计了仪器，1881年做了首次实验。稍后，他在巴黎装配了干涉仪，精确度很高。1882年，Michelson回到美国，在一所学院任教。……。1881年的实验，Michelson没有发现以太存在。1885年起，他与E.Morley合作研究。1887年7月，2人联合做的极为精确的实验再次