基于ESDA的中国生产性服务业地理集聚分析.pdfVIP

第30卷第3期 地理与地理信息科学 VoL30No．3 2014年5月 andGeo-InformationScience Mav2014 Geography doi：10．3969／j．issn．1672—0504．2014．03．016 基于ESDA的中国生产性服务业地理集聚分析 狄乾斌1’2，张健2，涂文伟2 (1．辽宁师范大学海洋经济与可持续发展研究中心，辽宁大连116029；2．辽宁师范大学城市与环境学院，辽宁大连116029) 摘要：基于ESDA全局和局部空间自相关分析，利用2005—2011年省域就业人数，从全域和局域角度对我国生产 性服务业地理集聚进行分析。结果显示：我国的生产性服务业呈东、中、西梯次递减的“半环状”发展格局，并存在 显著性的地理集聚；交通运输、仓储和邮政业及金融业具有明显的空间正自相关性和地理集聚现象；房地产业在 2008年和2011年存在明显的地理集聚现象；不同行业局域上存在聚类和异常值的省区分布有所不同；不存在地理 集聚现象的三类行业为：信息传输、计算机服务和软件业，租赁和商务服务业，科学研究、技术服务和地质勘查业。 关键词：生产性服务业；ESDA；地理集聚 中图分类号：F129．9文献标识码：A 文章编号：1672--0504(2014)03--0071--06 研究北京市生产性服务业集聚特征发现，其生产性 0引言 服务业呈现明显的聚集特征，并没有明显的向郊区 生产性服务(ProducerServices)是基于服务部扩散的趋势。胡晓鹏等[14]研究长江三角洲城市的生 门的功能性分类，指被其他商品和服务的生产者用 产性服务业发现有明显的集聚特征。邱灵等[15,16]利 作中间投入的非最终消费服务口]。生产性服务业除 用空间自相关模型研究了北京与上海的生产性服务 具有服务业的一般特征外，还具有中间投入性、高人 业异同。陈建军等[17]利用222个城市数据分析了中 力资本与知识资本性、高产业关联性、集中分布和空 国生产性服务业的集聚特征。 间可分性等突出特征[2]。随着经济社会发展及产业 从研究现状分析可以看出，我国现有对生产性 结构的优化升级，我国的生产性服务业快速发展，并 服务业集聚的研究多是利用空间基尼系数、H指数、 呈现出不断变化的地理集聚格局。 E-G模型等方法的静态分析，忽视了空间因素对生 学术界关于产业集群的研究，一般认为是从马 产性服务业集聚的影响，而且也无法体现生产性服 歇尔(1890)开始的。之后，韦伯(1929)、胡佛务业的集聚类别及其分布区域，对生产性服务业各 (1937)、克鲁格曼(1991)和波特(1990)等先后丰富行业的集聚分析尚不多见。基于此，本研究将采用 和发展了产业集群的理论研究[3]。但这些集群研究 大多数集中在工业和制造业上，对服务业的集群研 理论和方法，运用探索性空间数据分析方法对我国 究甚少。国外学者对生产性服务业的研究始于20 省域层面的生产性服务业的空间分布特征和地理集 世纪70年代，主要利用基于工业的集聚理论对服务 聚状况进行分行业研究，形成对我国生产性服务业 业集聚进行探索研究[4’5]。Bennett等[6’7]研究发现，的发展格局和集聚状况的整体认识，以期对我国发展 商务服务业和金融业在英国具有很高的集聚度。 生产性服务业和实现产业结构优化提供理论支撑。 Beyers等[8’9]分别对美国、英国、加拿大和北欧等研 1数据来源和研究方法 究发现生产性服务业主要集中在大都市内。Se— lyall0]认为生产性服务业在集聚的同时也呈现出空1．1数据来源 间选择的扩散趋势。国内对生产性服务业的研究仍 本文采用《国民经济行业分类》(GBT4754～ 处于起步阶段，较多的是从城市的尺度来研究生产 2002)中的行业类别，将以下6个行业列为生产性服 性服务业集聚特征。胡霞等[11．12]利用空间统计学和