艾伦·卡尔松论功能不确定性及转化问题.docVIP

艾伦·卡尔松论功能不确定性及转化问题[摘　要]艾伦·卡尔松在其环境美学新著《功能之美》中提出了功能不确定性与转化问题。他拓展了“选择效果理论”用以解决前者，提倡“功能之美现象学”用以解决后者。本文认为，自然对象根本不存在功能不确定性问题，因为自然对象所有现存之有效功能均为恰当功能。对于人造物的功能不确定性问题，卡尔松的“选择效果理论”仅能部分地解决，需重新围绕特性、语境与意图三端分别建立不同的方案以解决之。对于功能转化问题，卡尔松仅仅总结了功能之美的数种特征，并未从认识论角度真正解决此问题，而正面提出审美直觉观念很可能是解决功能转化问题的有效途径。 [关键词]艾伦·卡尔松；环境美学；功能之美；功能不确定性问题；功能转化问题 [中图分类号]B83-069　[文献标识码]A　[中图分类号]1674-6848（2012）03-0035-14 艾伦·卡尔松（Allen Carlson）在其环境美学新著《功能之美》（Functional Beauty）中，为深入解决“功能之美”的问题，正面提出了两个问题：一是功能“不确定性问题”，即如何在特定对象的众多功能中确定其“恰当功能”；二是功能”转化问题”，即对象特定的内在功能如何转化审美特性而为欣赏者所感知。这两个问题对卡尔松的功能主义美学来说都是基础性的理论问题，对深化环境美学很有帮助。卡尔松对这两个问题究竟解决得如何，本文愿就此作些简要的介绍与讨论。 一、功能不确定性问题 功能不确定性问题的提出针对如下事实：如果说任何自然、人造物均有其独特的功能，那么我们将会轻易地发现许多自然、人造物具有不只一种功能。那么，面对这种功能众多的复杂局面，我们应当怎么办？卡尔松认为，当一物似乎具有多种功能时，我们必须有效地区别“恰当功能”与“偶然功能”或“无限制功能”。这里的“恰当功能”概念乃是卡尔松自然审美“恰当性”问题之延伸，由其“科学认知主义理论”的客观立场决定。 如果说自然、人造物具有多样功能乃是一个事实，那么哲学家需要做的第一件事便是对这些功能做分类工作。该如何确定一物之恰当功能呢？功能研究的传统思路，便是根据一物之设计者、创造者的理性意图、预先设计来确定，这是一种意图主义的功能观，其理论可被表述为： X具有功能F，当且仅当某人已然期望它实现F。① 这是功能确定最直接、简便易行的思路，也常常有效，特别是针对人造物。但事实证明，这种理论似乎只宜于处理简单的功能现象，而难以应对复杂的局面，因为日常生活中一物之功能常常会因人而异。某些天才的使用者会别开生面地使用一个常规器具，发现（实际上甚至是发明）其新用途，赋予其新功能，这种新功能往往会大大出于其设计者和制造者的事先预料与设计之外。比如，有人会把人们用以煎饼的平底锅当做电视卫星信息接收器来使用。那么，怎么对待这种现象呢？显然，由某物之设计者、制造者的预先设计以确定其恰当功能的思路已不足用，需要引入新的因素以完善之，于是就有了确定一物之恰当功能的意图理论之拓展版： X具有恰当功能F，当且仅当S是X的设计者、制造者或使用者，且S已然期望X实现F，其意图属于某种意图K。② 但卡尔松指出，这种经过拓展后的意图理论仍然成问题，因而也不可取： 在我们将恰当功能从无限功能中区别开来的工作中，意图理论完全将我们置于徒劳的境地……意图主义将功能弄成一个不确定，甚至无意义的概念。③ 为什么呢？因为使用者太多，每个使用者基于其特殊的意图与语境，均可能发现（发明），并主张他所肯定的功能为一物之恰当功能。于是，功能确定问题再次因多元主义而陷入怎么都成的自然主义状态。而在有关环境评价的讨论中，卡尔松就曾指出：环境评估者自身角色之不同会导致环境价值评估上的巨大差异。④那么，该如何更好地解决功能不确定性问题呢？卡尔松认为，可以接受生物哲学家的启发，走一条将功能自然化、客观化的思路。生物哲学家对功能的思考从观察自然界开始，并由此而形成一套有价值的理论，这是一种“纯因果性、非意图性分析”，“功能被理解为内在于对象自身和/或其当时、未来环境的物理特性”。⑤ 生物哲学家提出了解释自然物功能的两种理论：“因果作用功能”和“选择效果功能理论。”⑥卡尔松认为后者在确定“恰当功能”中更优，因为它可被用于成功地区别恰当功能与无限制功能。据此，他以如下命题界定恰当功能： 特性X具有一恰当功能F，当且仅当X近来之存在，乃因其前代物由于现实F而提高了适应，使特性X的基因型得到延续而成功。① 选择效果功能理论是生物哲学家在达尔文生物进化论基础上建立起来的理论模型，用以阐释特定物种之特定属性以及器官何以长期持存，卡尔松则借此模型用以确定人造物之恰当功能。但是，工业化大生产背景下的人造物往往数量巨大，而且其特性与功能之所以得到复制，并非像有机体那样是其遗传