东京审判的合法性-上海师范大学.DOC

东京审判的合法性、正义性及对未来的启迪 苏智良 提要 60年前开庭的远东审判是文明对野蛮的严正审判。在持续3年的审判中，尽管波澜起伏，最终正义战胜邪恶，战争罪犯得到了应有的惩罚。中国检察团运用精深的法律知识和斗争策略，舌战日本侵华元凶，出色地完成了任务。然而，远东在惩处日本战争罪犯和消灭军国主义势力上是不彻底的最大的遗憾追究天皇裕仁战争责任。否定远东法庭的审判果远东国际军事法庭审判的合法性、正义性质疑远东国际军事法庭是二战后建立的专门惩治日本战争罪犯的国际刑事特别法庭。年12月1日中美英三国《开罗宣言》我三大盟国此次进行战争之目的，在于制止及惩罚日本之侵略。1945年7月26日中美英三国促令日本投降《波茨坦公告》日本9月2日接受《波茨坦公告》无条件投降盟军最高统帅D.麦克阿瑟12月1626日苏美英三国外长莫斯科举行会议议定并征得中国同意设立盟国管制日本委员会。依据上权力，麦克阿瑟于1946年1月19日颁布《盟军最高统帅部特别通告》，公布《远东国际军事法庭宪章》年4月26日修正远东国际军事法庭固定于东京11国代表组成了远东国际军事法庭。法庭庭长是澳大利亚人卫勃，他刚正不阿，但有时又有些刚愎自用。首席检察官是美国司法部官员约瑟夫·季南，这人非常强悍和果敢，人称“魔鬼检察官”。他领导的国际检察局为法庭的顺利进行做了大量工作。中国派出的法官是清华大学毕业的国民政府立法院外交委员会主席梅汝璈噢东京审判具有哪些法律依据《远东国际军事法庭宪章》第1条规定：远东国际军事法庭之设立，其目的为公正与迅速审判并惩罚远东之首要战争罪犯。1945年《波茨坦公告》规定：欺骗及错误领导日本人民使其妄图征服世界之威权及势力，必须永久剔除第六条，对于战争人犯，包括虐待吾人俘虏者在内，将处以法律之严厉制裁第十条。除外，还有1928年在巴黎签订的《非战公约》，日本也是《非战公约》缔约国。公约明确不得把战争当作实施政策的工具。国际已公认发动侵略战争是犯罪。1923年国联曾起草《互助公约》，指出侵略战争是一种国际犯罪；1924年的《和平解决国际争端议定书》也认定侵略战争是国际性犯罪。《远东国际军事法庭宪章》第五条明确犯罪分为3种：甲破坏和平罪，指策划、准备、发动或执行一种经宣战或不经宣战之侵略战争，或违反国际法、条约、协定或保证之战争，或参与上述任何罪行之共同计划或阴谋。乙战争犯罪，指违反战争法规及战争惯例之犯罪行为。丙违反人道罪，指战争发生前或战争进行中之杀害、灭种、奴役、借暴力强迫迁居以及其他不人道行为，或基于政治上或种族上之理由的迫害行为，这种迫害行为是作为完成或共谋归于本法庭管辖的任何罪状时所施行者，至于其是否违反犯罪所在地的国内法，则在所不问。据此把战犯分为3级：为甲级战犯，犯战争犯罪及违反人道罪者，为乙级、丙级战犯。东京审判的对象主要是甲级战犯1946年4月29日首席检察官季南向法庭递交了起诉书。起诉书以大量铁的事实和罪证，控告日本战犯犯有55项罪行，控诉日本法西斯在“大东亚共荣圈”等幌子下对中国、东南亚各国人民所实行的极其残暴的统治。同一天起诉书被送到了东条英机等28名被告手中。5月3日，法庭正式开庭。首先宣读起诉书，对先后被逮捕的28名甲级战犯进行起诉。在审判中法庭几乎每天都座无虚席，日本民众要求旁听的十分踊跃。刚开庭，日本律师团竟要求曾参与新几内亚日军犯罪调查的庭长韦勃回避，企图来个下马威，但立即遭到法庭全体法官会议的拒绝，给了日本律师团以当头一棒。接着日本律师团又以1946年前国际法中没有破坏和平罪而对法庭的司法管辖权提出质疑，季南立即以1919年《凡尔赛条约》、《开罗宣言》等为依据，进行针锋相对的反击，保证了法庭的正常进行。 中国是遭受日本侵略时间最长、受害最深的国家，对日本侵华侵略犯罪的认定，是整个东京审判中的重头戏，证据极其重要。中国检察团决定将皇姑屯事件作为控诉罪犯的起点。最初首席检察官对此表示怀疑，但向哲俊指出，一个国家制造阴谋炸死了另一个国家的首脑，这不是战争行为吗？于是被法庭所接受，这样对日本侵略罪行的认定就从1928年开始。为认定被告犯罪，中国检察团组织了伪满皇帝溥仪等出庭作证，指认日本策划伪满、其本人失去行动自由的事实，溥仪连续出庭8天，创造了远东法庭作证时间最长的记录。对于日军在七七事变中开的第一枪，中方提供了宛平县长、29路军副军长等重要的证人。南京大屠杀受害者梁廷芳、伍长德以及国际人士贝德士、马吉的证言，揭露了大屠杀的暴行；由于战争时日本政府隐瞒真相，一般民众根本不知道“皇军”在南京的令人发指的兽行，证人的证言，引起了日本社会的极大震动。对于号称要与中国人大战三百回合的板垣征四郎，势单力薄的中国检察团从上海搬来东吴大学毕业的英