统计学例题2.DOC

第六小组 组员：洪瑜蔓 21 梁颖芝 31 杨婕琳 48 冯丽珠15 谢莎 45 李翠琳 25 叶晓贞52 曽玲静59 第九章 例一：某集团公司欲进行一项改革，从所属的四个分公司中共随机抽取了420名职工，了解他们对改革方案的态度（见表9-1），以α=0.1的显著性水平检验四个分工司对改革方案的看法是否存在差异。 表9-1 一分公司 二分公司 三分公司 四分公司 合计 赞成改革方案 68 75 57 79 279 反对改革方案 32 45 33 31 141 合计 100 120 90 110 420 分析： 本案例属于卡方一致性检验的问题，前面提到卡方一致性检验和卡方独立性检验分析方法非常相似，从本案例是一致性检验只有一个影响因素，列联表中的“列”经常为看法、态度等变量，这个变量并不是影响因素。根据前面介绍的知识，也可以通过计算来作出对某一假设的判断，而下面是通过SPSS来实现其计算过程，并对结果进行分析说明。首先建立假设，原假设为四个分工司对改革方案的看法无差异，即四个分工司对改革方案的看法没有显著性影响；则备择假设为看法有差异，即有显著性影响。 解题： 根据整体的调查结果，运行SPSS，建立“职工对改革方案的态度. sav”数据库 在菜单栏中选择“分析”中描述统计，然后点击“交叉表” 把“态度”变量选入“行”列表，将“公司”选入“列”列表。 单击“精确”按钮，选中“仅渐进法”单选按钮 单击“统计量”按钮，选中”卡方“复选框 单击“单元格“按钮，选择”观测值“期望值”四舍五入单元格计数“ 单击“格式“按钮，选择”升序“ 点击确定就可以得出独立性检验的结果，见下面三个表： 表一：参与卡方独立性检验的样本情况表 表二： 两影响因素的列联表 表三：卡方独立性检验结果表 结果表明： 表一给出参与卡方独立性检验的样本数情况； 表二给出了各指标的观测值和期望值情况； 表三给出了卡方独立性检验的结果，可以看到渐进Sig（双侧）检验的临界值为0.43，大于显著性水平值0.1，因此不能拒绝原假设，即认为四个公司对改革方案的看法无差异的，调查数据中的差异是由于抽样的随机性造成的。 例题2：一种材料来三个不同的地区，原料质量被分成三个不同的等级。从这批原料中随机抽取500件进行检验，结果如表9—6所示。要求检验各个地区和原料质量之间是否存在依赖关系？ 分析：本案例属于卡方一致性检验的问题，前面提到卡方一致性检验和卡方独立性检验分析方法非常相似，从本案例是一致性检验只有一个影响因素，列联表中的“列”经常为看法、态度等变量，这个变量并不是影响因素。根据前面介绍的知识，也可以通过计算来作出对某一假设的判断，而下面是通过SPSS来实现其计算过程，并对结果进行分析说明。首先建立假设，原假设为各个地区和原料质量之间不存在依赖关系，即各个地区和原料质量之间没有显著性影响；则备择假设为存在依赖关系，即有显著性影响。 解题： 根据整体的调查结果，运行SPSS，建立“原料抽样结果. sav”数据库 在数据编辑窗口菜单栏中选择“分析” “描述统计” “交叉表”命令。 把“地区”变量选入“行”列表，将“等级”选入“列”列表。 单击“精确”按钮，选中“仅渐进法”单选按钮 单击“统计量”按钮，选中”卡方“复选框 单击“单元格“按钮，选择”观测值“期望值”四舍五入单元格计数“ 单击“格式“按钮，选择”升序“ 点击确定就可以得出独立性检验的结果，见下面三个表： 表一：参与卡方独立性检验的样本情况表 表二： 两影响因素的列联表 表三：卡方独立性检验结果表 结果表明： 表一给出参与卡方独立性检验的样本数情况； 表二给出了各指标的观测值和期望值情况； 表三给出了卡方独立性检验的结果，可以看到渐进Sig（双侧）检验的临界值为0.001，小于显著性水平值0.05，因此拒绝原假设，即认为地区和原料等级之间存在依赖关系，原料的质量受地区的影响。 10 先加权 也要先加权，不然会出错。