种子病例报告.docVIP

　11月25日，河南种子案主审法官李慧娟接受本报记者采访，就种子案审理的前前后后及主审法官如何选择适用法律以及此案给其造成的影响回答了记者提出的问题，现择要述之。 　　记者：你作为此案的承办人，审判长，请你讲一下这一引起法学界广泛关注的种子案的承办过程。 　　洛阳市中级人民法院李慧娟（下称李法官）：汝阳县种子公司（以下简称汝阳公司）诉伊川县种子公司（以下简称伊川公司）玉米种子代繁合同纠纷一案由我院受理后，于2003年1月25日公开进行了审理。在本案合议之前，作为承办人，我先后接到洛阳市政府、洛阳市政法委、主管院长、常务副院长转来的多份批示，这些批示均要求“依法公正”审理此案，但由此也不难看出案件的复杂性。5月26日合议庭合议后形成了两种意见，主管副庭长赵广云和我一起向主管院长作了汇报，主管院长听了我们的汇报后认为，此案应提请院审判委员会讨论。5月27日，院审判委员会就该案的法律适用及处理意见进行了讨论，并形成了审委会决议。2003年5月27日，作为承办人，我按审委会决议制作了（2003）洛民初字第26号民事判决书，并送交主管领导签发。宣判后因双方当事人均不服判决，现已上诉于河南省高级人民法院，目前该案二审正在审理中。 　　记者：请你说明一下，在审理此案中有关适用法律问题。 　　李法官：此案是平等民事主体在正常的民事活动中发生的纠纷，因此处理此案首先应依据《中华人民共和国民法通则》