辩论赛-食品安全问题是道德缺失还是法律原因.docx

关于食品安全是道德责任的辩论赛我和在座的很多同仁一样，从大米中认识了石蜡，从咸鸭蛋、辣椒酱里认识了苏丹红，从海鲜中认识了福尔马林，从奶粉中认识了三聚氰胺，前不久还从火腿里知道了瘦肉精，从经常喝的“蒙牛”中懂得了什么是黄曲霉毒素M1，难怪有些海外媒体惊呼我国的食品行业应该归属化工部门管辖了，所以做为一个现代公民，很高兴能有这样的机会和对方辩友一起讨论“染色馒头”是道德缺失还是法制失控。一：辩论反驳1.早在1995年就颁布了《中华人民共和国食品卫生法》。在此基础上，2009年2月28日，十一届全国人大常委会第七次会议通过了《中华人民共和国食品安全法》，我们的法律制度已经基本完善。（问题1：关于食品安全的法律体系已经完善，为什么还要在这里指责法律的不是呢？难道违法是你的追求吗？）?2.制度只能提供解决问题的方法，给你一把尺度，不拿去丈量东西，就没有用处。?3.卢梭说：“良心！是善与恶的万无一失的评判者。”?法律首先是最基本的道德，而因为其太过基本，有些行为是无法制约的。法律是管不着企业是否有良知，有社会责任感，这时正需要道德。?4.法律是事后惩戒，是被动的，仅能起到威慑【必要时承接问题2】作用（举例：依靠法律，食品安全问题依旧未解决，例如：、2010年7月5日报道，美国的麦乐鸡竟然含有橡胶化学成分“聚二甲基硅氧烷”；2010年5月23日中央电视台《每周质量报告》节目曝光：售价上千元、用于养生保健的“天然紫砂煲”竟然是由普通泥土与化学物质混合而成等事件的发生，食品安全问题接连不断，难道这是法律所能控制的吗？）?5.据调查近九成的食品含有添加剂，而生活中的“食品添加剂”有2000多种，不管是直接添加，还是间接添加，每个中国成人每天大概要吃进八九十种添加剂。（问题2：难道这样的食品安全问题是你事先所能遇见的吗？法律所能控制的吗？难道这不是需要一个道德的标准吗？这相当于道德是因，法律是果，没有因何来果？）?6.个人的道德，企业的道德，一当发现危害食品安全的行为，及时举报，这是只有道德的才能对个人及企业做出的要求。（问题3当我们的这个社会只能靠法律来维持秩序？难道这不是世界的悲哀，国家的悲哀，在场所有师生们的悲哀吗？）7.（谢谢对方辩友说得十分精彩,但有几个观点我方实在不敢苟同。）对方辩友说要从根本上解决的问题不是主要原因，能最快最直接的解决方式解决的问题才是主要原因。这就好比我今天由于熬夜产生的头疼，由于感冒引起的头痛，对方辩友都给我开一副叫止痛酊的药，是啊，头可以暂时不通，但今天吃完明天吃，明天吃完后天吃，对方辩友不看我的病产生的根本原因，让我吃止痛酊吃到何时啊？况且放在社会这样的大环境中，对方辩友开出制度这样解决的方式，恐怕治得了牛奶治不了果冻，治得了果冻治不了胶囊啊~ 8.（对方辩友说制度影响了使人的道德水平，我们看看美国和墨西哥）众所周知墨西哥照搬美国制度已经不是一两年的事，从1917年开始学习美国的墨西哥，按说这同样制度的影响早就该应该体现出来了。那为什么墨西哥仍是动荡不堪，食品安全状况频出呢？9.（对方辩友一直在强调说监管制度不够专业不够完善）可是对方辩友啊,今天出了三聚氰胺我可以检测三聚氰胺，明天出了四聚氰胺我可以检测四聚氰胺，但后天大后天出现的五聚氰胺六聚氰胺你能保证你能预测的到并且一直检测的出么？靠完善制度是不可能从根本上解决问题的啊。关键是在于生产者凭着自己的良心做事，不危害别人的基本权利呀。10.（对方辩友说我方霸道，说我方的逻辑是：所有的事都是人做的，所以我方把所有问题的原因都归结到了人的道德问题。我想对方辩友有些曲解我方的意思。）当一种制度压迫到我们只能去损害自己利益而为他人的时候，我方认为这就主要是制度缺失的问题了。但我们看看今天的食品安全问题。哪个厂家是因为自己生存不下去而去添加这些有毒物质的，又有哪个厂家不是为了过分追求自己的利益而加入有毒物质的。11.（对方辩友说公民意识是在现阶段才要求的，所以不能算是道德滑坡。）我方一直强调的是滑坡这不是一个单纯比较昨天和今天公民行为准则的高低问题。而是比较社会要求与公民行为准则的匹配度问题。封建社会需要臣民，作为臣民我们不要求有关注公共领域的标准，而今天我们有这种需要，而大众却缺少这种意识，这就是匹配度的下降，这才是我方所说的道德滑坡。如果按对方辩友的逻辑，我方是否也可以说今天的制度越来越完善，所以食品安全不是制度缺失的原因呢？我方认为这也是不公平的啊。12.本质上，中国的食品安全问题不是缘于法律缺失，而是由于道德沦丧。如果我们把该由道德解决的问题交给法律，那么，法律就会显得力不从心了。设想一下，如果没有杀人偿命的法律条款，难道我们就会肆无忌惮地乱杀无辜吗？说到底，我们没有杀人不是畏惧于法律的制裁，而是出于道德与良心的约束。如果我们都能做到“己所不欲，勿施于人”，那么，