发展重要还是稳定重要.doc

发展重要还是稳定重要 正方:发展比稳定重要重要 年级:艺术设计学院 班级:广告一班 姓名:陶士明 发展是现代社会的大趋势，一个国家想要在各个反面得到保障，必须要发展，经济要发展，社会要发展，政治同样也要发展，太在意求稳定就会失去发展的机会。稳定固然重要，但试问发展不好又谈什么稳定呢？我们都知道犹太人被誉为最具智慧的的民族，为什么？因为他们会在发展中求稳定！有这么句话，财富在犹太人的口袋里，才智在浙江人的脑袋里，浙江人为什么会有这么好的口碑？因为他们求发展！改革开放前浙江的经济如何，现在又如何，这大家有目共睹！浙江人求发展是被穷逼出来的，但现在反倒成了他们的一种习惯！全国50强企业中浙江企业占20多家，这不是在稳定中得来的，而是在发展中得来的！现在我们国家提倡节能环保型社会，为什么以前不提现在提？就是因为社会的发展让我们意识到不走这条路国家的经济的发展就不可能稳定！试问老祖宗如果不求发展而求稳定，那我们现在的生活会这么多姿多彩吗？所以只有在发展中求稳定才能得到真正的稳定！因此，发展是稳定的前提！也是稳定的保证，稳定的基础！金融危机的爆发，使中国也面临很大的考验，各方人士纷纷出谋划策，一方面要稳定，另一方面要发展，保持GDP8%的增速。虽然如此，但仍然把稳定放在首位，“稳定压倒一切”，要保证下岗的农民工有地种，还有千方百计地扩大就业。????那么，发展与稳定那个更重要呢？哪个在前面呢？在这方面，我们有丰富的历史可以借鉴。中国历史上有多次的盛世，如“贞观之治”“开元盛世”“康乾盛世”等，在这年间，可以说是很稳定的，但是这之后就开始走向没落，为什么呢？用我们现在的看法，应该是很好发展的时间啊，结果呢，却是没落的开始。同样的，历史上每个朝代建立之初都是不稳定的，但最后为什么都稳定下来了呢？那是因为有了发展。有了发展，才有稳定。当人们看到希望，看到能发展，就自然会稳定下来。如果没有发展，怎么可能稳定呢？资本主义的圈地运动虽然遭到农民们的强烈反抗，可谓是不稳定的了，但农民们的反抗没有成功，为什么？那是因为资本主义是发展的，农民也会得到发展，虽然会牺牲暂时的利益，所以反抗不会成功。记得电视剧《鹿鼎记》里红花会的会主叫韦小宝杀乾隆时，韦小宝说现在老百姓的生活比以前要好，乾隆是个好皇帝，为什么要杀？虽然红花会主有大道理，可是又有什么用呢？反清复明只是一场闹剧而已。????再打个比如：有两部汽车，一部很豪华，可是不能开动，只能停在那边；还有一辆很破旧，但是可以开动跑，如果有些人要坐车，他们是会坐那辆豪华的呢还是那辆会跑的呢？会跑的车在跑的过程中肯定不会稳定，必然会有颠簸。停在那边的车肯定没有颠簸。相信人们愿意坐会跑的车，即使有人上了那辆豪华的车，也会下来。旧车即使开始没有多少人会去坐，但慢慢的会有更多的人去坐。????要发展，必然会有颠簸，会损害一些人的利益，也就必然不会很稳定。不发展，暂时会稳定，但将会付出更大的不稳定。发展是稳定的基础，没有发展的稳定是不长久的，也是不牢靠的。发展压倒一切！一个国家到底发展重要,还是稳定重要？通常人们认为发展和稳定都重要，最好一个国家既要讲发展，又要讲稳定，在分配不公的环境下这样讲，你就上了大当了。 ??? 我们先来分析不稳定的因素，这一点古今中外都是一样的，一定是觉得不公平才造成不稳定，无论这种感觉是否被周围的人所接受，至少是一个不稳定的因素。我们这里不谈对错的问题，其实也没有对错之分。个人的不稳定因素被人们所认同以后，就会有人响应，使这种不稳定的因素扩散和蔓延，最后形成整个社会的不稳定。 ??? 中国人最常见的说法就是少数人别有用心，多数人不明真相。我们从各个国家尤其是当今世界上出现的大事件上来看，整个阿拉伯国家都开始乱起来，起因是突尼斯的一个小贩的自焚，然后是一小撮别有用心的人拿这种小事做文章，逼走了总统。然后蔓延到埃及，使穆巴拉克下了台。现在是阿尔及利亚，也门，约旦，还有伊朗.......非常明显，人们对所谓“不稳定因素”（也就是对社会不公的愤怒）认同形成了抗议的浪潮。只有总统下台才能使动乱平息，同时也证明了不公平分配规则的始作俑者就是独裁总统。事实已经说明妥协是解决动乱的唯一办法，更换政府，也就是更换利益的分配者，改变体制是妥协的底线，达不到这一点就不可能形成稳定，开枪镇压只能压住动乱的“行为”，压不住动乱的“因素”，这种因素随时都能引起新的动乱。 ??? 维稳的成本来自百姓，而妥协的成本却来自官府自身，百姓没有什么妥协的筹码，因此政府宁愿加大维稳成本也不愿意妥协让出自己的利益，这形成了可怕的恶性循环。人们的怨气越大，维稳的成本就越高，从百姓那里搜刮的金额就越增加，怨气就会进一步增大。这种循环总有一天要崩溃的，突尼斯的一个小贩都能引起整个阿拉伯国家的动荡，这个起因不是百姓想乱，而是民怨太深，民