药物研发过程中cde发补的n种情况.doc

1 鉴于最近CDE发补及退审的频率越来越高，获得批准文号越来越难，为了让大家能尽量在前期避免不必要的失误，吸取经验，因此想看看大家的发补及退审理由，以便在自己的品种研发中，在早期完成这些CDE比较重视的实验或者工作。 我先来几个，绝对真实。大家可以不写品种名称，仅仅供大家学习交流 1、此3.1类品种没有与国外上市品种进行对比研究。 2、本品有关物质检测波长选择依据不足，未进行充分的研究。 3、请补充说明在本品合成工艺中，如何对对映异构体进行控制。 4、质量研究和标准：（1）对映异构体：建议参照中检所复核标准，将对映异构体检查增订入企业标准， 限度为不得过xx％；（2）比旋度限度建议修订为xx至xx 5、本品出现新的有关物质，请提供确定有关物质限度的研究资料。度为不得过xx％；（2）比旋度限度建议修订为xx至xx 2一仿制原料 申报资料8：提供供二个起始原料详细合成工艺路线及质量标准（注：我们后面三步合成，二个起始原料市场供应也很多） 申报资料10：a）有关物质检查方法不可靠：该品种在进行质量研究前，要了解国外标准及质控情况，根据这些背景信息，结合该品种的实际生产工艺情况，再决定研究内容及杂质限度。首先根据合成工艺进行杂质分析，哪些是工艺中引入的杂质，哪些是降解杂质？其次参考本品的国外药典有关物质检测方法和本方法对比。（注：我们用的可是05、10版都收载的方法，并做专属性等试验） b)对该品种的晶型进行研究进行系统研究。 3、剂型不合理。 一中药品种：胶囊改片剂，合理，批了。 胶囊改颗粒剂，不合理，毙了。 4、补充申请：变更包材 要提供变更后的生产工艺及灭菌研究资料。没有提供，不批准。 新药： 有关物质需要做单个杂质的控制限度； 渗透压的制定； 辅料选择的安全性依据； 和国外产品的对比； 5、肌肉针改静脉，原料杂质没控制，退了 6、我们一个3.1类原料药，发补资料如下： a、工艺：鉴于本品存在异构体，请说明工艺中如何控制异构体的产生。 b、结构研究：请提供相关的研究资料说明本品为β异构体 c、质量研究和标准： （1）有关物质：方法学研究不全面，请补充提供中间体和其他已知杂质的分离研究资料，标准限度依据不足，请提供确定有关物质限度的研究资料。 （2）含量：请采用不同的机制的方法进行比较研究，以考察方法的可行性。 （3）请提供修订后的质量标准。 d、稳定性：请按修订后的有关物质方法重新评价本品的稳定性。 7、 一小针增加规格补充申请 审批意见：经审查，鉴于本规格的设计不符合《关于加强药品规格和包装规格管理的通知》对增加规格的要求，故不批准注册。 实际情况：同一药物的粉针剂此规格已上市多年。 8 信息来源:cde电子刊物化药集中审评品种案例(一)里面的具体案例分析,同样对于我们有指导意义. /dzkw.do?method=largePageid=310986 品名/受理号 讨论的主要问题及结论 A/阿德福韦酯软胶囊（CXHL06XXXXX） 本品活性成分阿德福韦酯在水中几乎不溶，在二氯甲烷和乙醇、乙睛、丙酮中易溶。本品选择大豆油为基质，药物以混悬状态存在于基质中，制备工艺未对阿德福韦酯的粒度进行研究和控制，工艺研究存在缺陷。 本品仅在质量研究中考察了样品的溶出行为，采用桨法，100rpm，选择含0.05%的十二烷基硫酸钠水溶液为介质；但是，已上市原剂型一般采用桨法，50rpm，0.01N盐酸溶液为介质，现溶出度检查条件不合理，可能无法分辨不同质量制剂的溶出行为的差异，也无法对本品与已上市原剂型的溶出行为进行比较。 本品稳定性试验仅考察了崩解时限，经加速试验6个月和长期放置12个月，崩解时间由3－6min延长为16－28min，由于未进行溶出度考察，无法判定产品质量的变化。 综上，建议不批准。 B/阿法骨化醇口服液（CXHL06XXXXX） 本品有关物质检查采用HPLC法，样品进样量为0.05μg，检测限为0.002μg（相当于进样量的4%），无法保证杂质被有效检出。而阿法骨化醇是稳定性差的药物，剂型通常设计为软胶囊，本品设计为口服溶液稳定性是否符合要求，必须提供翔实的稳定性试验数据。现有关物质检查方法无法证明本品的稳定性。建议不批准。 C/氨曲南及注射用氨曲南 主要问题：聚合物检查和有关物质检查。 会议讨论：（1）基于文献调研和品种情况分析，目前国内外对单环类β－内酰胺抗生素的聚合物研究尚不充分，未对氨曲南聚合物的产生情况有统一的认识，未检索到氨曲南聚合物的相关文献；同时各 /view.asp?keyno=389 2011-10-17 国药典收载的氨曲南及制剂中也未对聚合物或二聚体、三聚体等进行控制（阿莫西林钠等明确会产生聚合物的品种则多采用梯度洗脱控制二聚体等）。因此建议，如仅未进行聚合物研究的注射用氨曲南及原料药暂按通过处理