爬架与悬挑架经济性对比分析报告.docVIP

第一章 前言 ?近十多年来，落地式外脚手架、吊篮和外挂脚手架因其耗时、耗工、耗材和安全保障及经济性等多方面原因逐渐在建筑工程施工中淘汰，特别是高层、超高层建筑施工中，取而代之的是悬挑脚手架和附着升降脚手架。利用电动葫芦为动力进行升降 适用范围 适用于高层和超高层建筑；适用于结构比较方正，突出构件较少的建筑。 适用于高层和超高层建筑，使用范围较广。 安全方面 优点：架体配有防坠落、防倾翻装置等多重保护。组装完成后不需重复拆除及搭设，提升过程用人较少，且安全性较高。缺点：架体升降过程中一旦受阻容易失去平衡；架体组装时间较长，需合理安排进场时间；方案中架体距墙450mm，实际距离大于450㎜，此部位安全隐患较大；各架体之间不能完全封闭。 工艺较成熟，搭设方面工人以往搭设悬挑架比较多，对怎么搭设，什么时间去搭设，把握比较准确。由于搭设需要时间比较长，具有持续性，有时候会涉及到垂直交叉作业，所以安全性一般。 进度方面 升降速度快，提升效能平均2天1层，爬升过程中对施工完全没有影响，施工工序正常进行，不占用塔吊，有助于加快工期的总体进度 由于工人搭设悬挑式脚手架经验多，所以对工期把握比较准确。但拆搭脚手架时，需要塔吊配合运输，对工程进度有一定影响。 经济效益 根据我公司香河盛世家园8#楼整体式爬升脚手架综合单价的分析，每平米建筑单价为 0.092元/㎡.天。 根据我公司望运观潮5#楼悬